Решение от 30 июля 2014 года

Дело №2-578/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                                                          гор. Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Токарева И.С. к Семенову А.К. о взыскании стоимости товара,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Первоначально индивидуальный предприниматель Новоженина Н.В. обратилась в суд с иском ответчику Семенову А.К. о взыскании с него в свою пользу суммы задолженности за товар в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> копеек и в дальнейшем по день фактического погашения суммы долга из расчета <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки, а также просила судебные расходы по делу возложить на ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новожениной Н.В. и Семеновым А.К. заключен договор розничной купли-продажи за № и стоимость товара по договору с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей. Как указано в иске, ответчик товар оплатил частично и задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Как указано далее, в соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки оплаты товара более чем на 15 календарных дней, покупатель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый следующий день просрочки, и срок окончательной оплаты товара исходя из п. 3.3, 2.1.1 договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки, или по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности, однако претензия оставлена без внимания, при этом, как указывает истец, мебель была передана ответчику и установлена в квартире, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ было проведено процессуальное правопреемство и заменён истец - индивидуальный предприниматель Новоженина Н.В., на индивидуального предпринимателя Токарева И.С..
 
    На судебное заседание истец Токарев И.С., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.
 
    На судебном заседании представитель истца В.. исковые требования поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить.
 
    На судебное заседание ответчик Семенов А.К., извещенный надлежащим образом, не явился, не сообщил о причинах невозможности явки в суд и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без его участия.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.
 
    Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
 
    Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Так, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Также согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Также согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Также согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
 
    Также согласно ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.
 
    В силу положений ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новожениной Н.В. и ответчиком Семеновым А.К. заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого Семенов А.К. приобрел у ИП Новожениной Н.В. комплект мебели по спецификации на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.5 договора) и ИП Новоженина Н.В. обязалась передать Семенову А.К. вышеуказанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (+/- 10 дней) путем доставки товара покупателю при условии 100% оплаты товара. Пунктом 5.2 данного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара более 15 календарных дней, покупатель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый следующий день просрочки.
 
    Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору купли-продажи установлено, что стоимость товара составляет сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Также судом установлено и сторонами не оспаривается, и имеющимися в приходно-кассовыми ордерами подтверждается, что в день заключения договора купли-продажи ответчик оплатил сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты товара им также вносились денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Факт передачи покупателю приобретенного товара ответчиком также не оспаривается и подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство и заменён истец - индивидуальный предприниматель Новоженина Н.В., на индивидуального предпринимателя Токарева И.С., на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальным предпринимателем Новожениной Н.В. обязательства по данному договору купли-продажи комплекта мебели исполнены надлежащим образом, при этом доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полной стоимости товара, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Семенова А.К. в пользу индивидуального предпринимателя Токарева И.С. суммы невыплаченного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рубля, а также неустойки за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проверив расчет данной суммы и признав его правильным, и в дальнейшем по день фактического погашения суммы долга из расчета <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый следующий день просрочки.
 
    Также при этом суд учитывает, что не представлены доказательства наличия обстоятельств, не позволяющих возложить материальную ответственность за это на ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В деле имеются платежное поручение об оплате государственной пошлины по данному делу в сумме 3964 рубля 64 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Токарева И.С. к Семенову А.К. о взыскании стоимости товара удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенова А.К. в пользу индивидуального предпринимателя Токарева И.С. сумму задолженности за товар в размере <данные изъяты> рубля, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга из расчета ДД.ММ.ГГГГ % от стоимости товара (<данные изъяты> рубля) за каждый день просрочки, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья                             Афанасьев Э.В.