Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Черемных Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Р.И. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Полетаевой О.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукоянова Р.И. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к Полетаевой О.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 04.07.2012 около 18 часов 45 минут в <адрес> на проезжей части ул. Фомина, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ111130-22 № под управлением ответчика совершил столкновение с мопедом «GLAVIOR» под управлением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения, мопед «GLAVIOR» получил механические повреждения, а ФИО3 причинен вред здоровью. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. По состоянию здоровья сына неоднократно приходилось выезжать в <адрес> и <адрес> для медицинских обследований, прохождения лечения и операций. Материальный ущерб составил 8446 руб. 17 коп., из них 1200 транспортные расходы, 7246 руб. 17 коп. расходы на приобретение медицинских препаратов. В результате виновных действий ответчика были причинены нравственные страдания, сын длительное время не мог передвигаться, она пережила стресс, находится в депрессии, ухудшилось здоровье, сын жалуется на острые боли, он стал инвалидом. Истец просит взыскать с Полетаевой О.В. 8446 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов на приобретение медикаментов и проезда до медучреждения, 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходы на услуги представителя, 400 рублей возврат госпошлины.
Определением от 28.04.2014 в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «НАСКО».
Определением суда от 03.07.2014 принято заявление Лукояновой Р.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об увеличении исковых требований.
В судебном заседании истец Лукоянова Р.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «НАСКО» 38920 рублей транспортные расходы, 4631 руб. 60 коп. расходы на приобретение медицинских препаратов, взыскать с Полетаевой О.В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «НАСКО» исковые требования признал.
Ответчик Евстюнина (Полетаева) О.В. и представитель ответчика Зубрин Р.Г. исковые требования считают завышенными, просят исковые требования уменьшить, учитывая материальное положение ответчика.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее - Правила), при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению страховщиком подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных материалов дела следует, что 04.07.2012 в 18 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ111130-22 № под управлением Полетаевой О.В., и мопедом BD5OQ-2A GVALIOR под управлением ФИО3 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2012 Полетаева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Гражданская ответственность Полетаевой О.В. застрахована в ОАО «НАСКО». Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена инвалидность.
Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на лечение и транспортные расходы на сумму 43551 руб. 60 коп., проверенные судом.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ОАО «НАСКО» расходов на лечение и транспортные расходы подлежит удовлетворению.
При этом представитель ответчика ОАО «НАСКО» иск признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение ответчика, нахождение в декретном отпуске, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер ущерба, причиненного здоровью ФИО3, установление инвалидности, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащих к взысканию с Евстюниной (Полетаевой) О.В. в сумме 5000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, степени участия представителя при рассмотрении спора, объема оказанных им услуг, продолжительности судебных заседаний, сложности спора, а также требований разумности и справедливости определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя с ответчика ОАО «НАСКО» в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» государственная пошлина в размере 400 рублей, с ответчика Евстюниной (Полетаевой) О.В. в размере 200 рублей. Кроме того, с ответчика ОАО «НАСКО» в доход государства в подлежит взысканию государственная пошлина размере 1106 руб. 55 коп. (1506,55 - 400).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукояновой Р.И., действующей в интересах ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Лукояновой Р.И., действующей в интересах ФИО3 расходы на лечение и транспортные расходы в размере 43551 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в возврат госпошлины 400 рублей.
Взыскать с Евсютиной О.В. в пользу Лукояновой Р.И., действующей в интересах ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в возврат госпошлины 200 рублей.
Взыскать с ОАО «НАСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 1106 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
