Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №12-402/2014
РЕШЕНИЕ
30 июля 2014 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
рассмотрев жалобу Н.К.Н на постановление административной комиссии <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года
установил:
Постановлением административной комиссии <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Н.К.Н привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> руб.
Н.К.Н, несогласный с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит признать его незаконным на том основании, что по договору субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» арендует помещение под кафе площадью <данные изъяты> кв.м. В договоре указано «обеспечить уход» за земельным участком, прилегающим к объекту нежилого фонда и необходимым для его эксплуатации». Однако, не указана площадь, которая является прилегающей к объекту нежилого фонда. Нет информации об организации, которая отвечает за уборку дороги и прилегающей территории. Кроме того, Н.К.Н выполняет работу снабженца кафе «<данные изъяты>» продуктами питания, бытовой химией. В трудовом договоре не указана ответственность за уборку прилегающей территории. По трудовому договору он отвечает за доставку и условия доставки груза. Разгрузку осуществляют другие работники ООО «<данные изъяты>». Организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции на него не возложены.
Заслушав Н.К.Н, представителя административной комиссии <адрес> района городского округа <адрес> РБ Б.М.С, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление административной комиссии <адрес> района городского округа <адрес> РБ № отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 данной статьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В соответствии с пп.4 п.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным административной комиссией <адрес> района городского округа <адрес> РБ, Н.К.Н привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Н.К.Н, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в кафе «<данные изъяты>» усмотрено ненадлежащее содержание прилегающей территории в нарушение п.4.3 Правил благоустройства городского округа <адрес>, не убран мусор, валяются пустые бутылки.
Между тем, доказательств того, что Н.К.Н в силу своих служебных обязанностей должен следить за состоянием прилегающей территории, в частности: убирать мусор, материалы административного дела не содержат. Н.К.Н суду представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он выполняет обязанности в должности снабженца в ООО «<данные изъяты>», при этом в его обязанности по трудовому договору не входит уборка прилегающей территории.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Н.К.Н признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». Вследствие чего, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление административной комиссии <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.К.Н по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»– прекратить.
Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Э.Р. Мусин
