Решение от 30 июля 2014 года

    Дело №2-5713/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хилько В. В. на отказ в совершении нотариального действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГг. заявитель Хилько В.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от Шишкина П.И., обратился к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Волкову А.Е. с заявлением о совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГг. заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в процессе установления личности Хилько В.В. установлено, что паспортные данные указанного гражданина – не соответствуют паспортным данным, указанным в доверенности, выданной Шишкиным П.И. на имя Хилько В.В. Заявитель не согласен с отказом в совершении нотариального действия, поскольку у нотариуса было достаточно документально подтвержденных сведений о замене паспорта, чтобы убедиться в его личности.
 
    На основании изложенного заявитель просил обязать нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Волкова А.Е. совершить нотариальное действие по приему заявления о выдаче наследства.
 
    В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что у него имеется справка УФМС России по ПК в УГО, из которой прослеживается, что он сменил паспорт, однако указанную справку при подаче заявления нотариусу он не предоставлял. В настоящее время требуемое нотариальное действие совершено другим нотариусом.
 
    Нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края Волков А.Е. в судебном заседании пояснил, что совершить нотариальное действие в настоящем случае не представлялось возможным в связи с разночтением в данных паспорта, указанных в доверенности, которую представил заявитель при подаче заявления нотариусу, и паспорта, который заявитель предъявил нотариусу для удостоверения его личности. В настоящее время требуемое нотариальное действие совершено другим нотариусом.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. заявитель Хилько В.В. обратился к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Волкову А.Е., действуя в интересах Шишкина П.И., с заявлением о совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом заявитель предъявил нотариусу нотариально удостоверенную доверенность от Шишкина П.И. на совершение указанного действия.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГг. заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в процессе установления личности Хилько В.В. установлено, что паспортные данные указанного гражданина – не соответствуют паспортным данным, указанным в доверенности, выданной Шишкиным П.И. на имя Хилько В.В.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности – доверенностью от Шишкина П.И. на имя Хилько В.В. с удостоверением полномочия подачи и подписи заявления на наследство, и копией паспорта Хилько В.В., предъявленного нотариусу для удостоверения его личности, согласно которым имеются разночтения в данных паспорта, указанных в доверенности, и данных паспорта, предъявленного заявителем нотариусу.
 
    При этом заявитель в судебном заседании подтвердил, что сменил паспорт после удостоверения вышеуказанной доверенности, что подтверждается документально: справкой УФМС России по ПК, однако при подаче заявления указанную справку нотариусу не предоставил, в связи с чем у нотариуса отсутствовала объективная возможность удостовериться в личности подавшего заявление.
 
    Таким образом, нотариус действовал в соответствии с ч.2 ст.42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой, установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
 
    Кроме того, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, испрашиваемое нотариальное действие к настоящему моменту уже совершено другим нотариусом, в связи с чем требования заявителя о возложении на нотариуса Волкова А.Е. обязанности совершить нотариальное действие не может быть удовлетворено.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Хилько В. В. на отказ в совершении нотариального действия – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014г.