Решение от 30 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х.,
 
    при секретаре Пауль К.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий слесарем в МП «<данные изъяты>», проживающий в <адрес> по пе<адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
установил:
 
    При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, около <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев данное дело, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на него в Ахтубинский районный суд <адрес>.
 
    В жалобе указано, что ФИО1 не употреблял алкоголь, с сотрудниками ГИБДД встречался не <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, никаких протоколов не подписывал, походка у него всегда такая.
 
    В судебном заседании ФИО1 указал, что алкоголь в указанное время не употреблял, сотрудники ГИБДД его останавливали ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена мировым судьей из протокола об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 в указанные время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Все перечисленные обстоятельства опровергают доводы жалобы о том, что ФИО1 в указанные время и месте автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным должностным лицом в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1 (работает, ранее не привлекался к административной ответственности).
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
Судья Шалекешов А.Х.