Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2543/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении задолженности по алиментам, отмене постановления об утверждении задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Д.О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об утверждении задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.Н.М. (дата) отмене указанного постановления, пересчете задолженности.
Д.О.В. указал, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель утвердила размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с него (Д.О.В.) в размере 1/4 всех видов заработка в пользу взыскателя Д.А.В., за период с (дата) по (дата) всего в сумме 273600 руб.
Д.О.В. считает указанное постановление незаконным, необоснованным, поскольку расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы, составляющей 30000 руб., а соответственно в день 225 руб.
Такое определение размера задолженности Д.О.В. считает неверным, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял во внимание и не учел то обстоятельство, что Д.О.В. находится в местах лишения свободы, отбывает наказание, в настоящее время в Ф, ранее Д.О.В. отбывал наказание к И.
В судебное заседание заявитель Д.О.В. не явился, о рассмотрении дела извещен. Согласно поступивших в дело заявлений Д.О.В. поддерживает заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в ходе рассмотрения дела Г.Н.М. направляла в материалы дела заявления о рассмотрении дела без ее участия, представив в дело постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении задолженности по алиментам от (дата) Материалы исполнительного производства, его копия в суд не предоставлены.
Взыскатель Д.А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Принимая во внимание, что заявитель, судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица по делу извещены о судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Заявитель Д.О.В. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Г.Н.М. от (дата) об утверждении размера задолженности должника по алиментам, взысканных в размере 1/4 части всех видов заработка. Размер задолженности по алиментам утвержден за период с (дата) по (дата) за 36 месяцев 16 дней в сумме 273600 руб. исходя из средней заработной платы, составляющей 30000 руб. в месяц (225 руб. в день).
Вместе с тем, при вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель не совершил исполнительных действий, предписанных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выяснил и не учел то обстоятельство, что должник Д.О.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Судебный пристав не учитывал данных сведений и не запрашивал у должника, а также из учреждений, где отбывает наказание Д.О.В. сведений о трудоустройстве Д.О.В., его заработке.
Судебным приставом-исполнителем не проведена проверка получения должником доходов в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, не установил и не проверил обстоятельства получения должником доходов в период отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Судебный пристав также не направлял никаких запросов для получения необходимых сведений для проведения обоснованного расчета задолженности по алиментам. Не получил судебный пристав-исполнитель и объяснений сторон исполнительного производства по вопросу уплаты/неуплаты алиментов за указанный период.
Материалы исполнительного производства, которые свидетельствовали бы об обратном судебный пристав не предоставил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы Д.О.В. о незаконности постановления об утверждении задолженности по алиментам от (дата) вынесенное судебным приставом-исполнителем Г.Н.М. являются обоснованными, указанное постановление является незаконным.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствую о том, что оспариваемое Д.О.В. постановление от (дата) в ходе рассмотрения настоящего дела было отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) г., а потому оснований для отмены оспариваемого постановления в настоящее время не имеется.
Д.О.В. обжалуя действия судебного пристава-исполнителя заявил также требования о перерасчете его задолженности по алиментам. Вместе с тем, заявляя такое требование Д.О.В. не произвел расчета и не указал сумму своей задолженности по алиментам, то есть не сформулировал свои требования в данной части. Вместе с тем, Д.О.В. не лишен возможности обратиться в исковом порядке с иском об определении размера задолженности по алиментам, в случае, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает его интересы. В данном случае, размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не определен. Ранее вынесенное постановление об утверждении размера задолженности отменено. Сам заявитель расчет не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Д.О.В. подлежат удовлетворению в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.Н.М. от (дата) об утверждении задолженности по алиментам. Оснований для удовлетворения иных требований нет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Д.О.В. удовлетворить в части.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.Н.М. от (дата) об утверждении задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
