Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1835/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
истца Волошина С.Н.,
представителя ответчика Волошина А.Н. – Симонова А.Я., действующего на основании ордера,
30 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина <данные изъяты> к Волошину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Волошин С.Н. является собственником домовладения № по <адрес>.
Вместе с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, а именно: супруга — фио6, дочь — фио7, дочь — фио7, внучка — фио8, кроме того в доме зарегистрирован, но не проживает брат истца — Волошин А.Н.
Из-за регистрации ответчика в доме истца, последний не может в полной мере реализовать принадлежащие ему правомочия собственника, так как вынужден нести необоснованное бремя расходов за дом. Кроме того, он не сможет (если возникнет такая необходимость) продать свой дом, так как уверен, что при наличии регистрации ответчика не сможет найти покупателей на дом.
Волошин С.Н. просил суд устранить ему препятствия в пользовании домовладением № по <адрес>, возложив на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Впоследствии Волошин С.Н. уточнил свои требования и просит суд признать Волошина А.Н. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Истец Волошин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.
Представитель ответчика Волошина А.Н. – адвокат Симонов А.Я., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требования, поскольку ему не известна позиция самого ответчика.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим об разом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Волошин С.Н. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2007г. (л.д. 12), выданного на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 22.08.2006г. (л.д. 9)
Из копии справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 03.03.2014г. (л.д. 11), а также копии домовой книги (л.д. 14-20) следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрированы: фио6, фио7, фио7, фио8, Волошин А.Н.
Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истца следует, что ответчик в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме не проживает, личных вещей, мебели или иного его имущества в доме нет, членом семьи истца он не является.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям Волошина С.Н., поскольку доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, из представленной суду справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> фио10 следует, что Волошин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, по указанному адресу не проживает с мая 2005 года и место его нахождения со слов соседей не известно (л.д. 10).
Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, требования Волошина С.Н. о признании Волошина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошина <данные изъяты> к Волошину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Волошина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
