Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1397/14 по иску закрытого акционерного общества ...» к Кожинову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ...» обратилось с иском к Кожинову С.В. о взыскании долга по договору займа. Истец указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор займа по которому ../../.... г. передал Кожинову взаймы 3.000.000 рублей сроком до ../../.... г. с уплатой 15 % годовых.
В установленный срок долг не возвращен.
Размер процентов за 147 дней с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 181232 труб 88 коп.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Кожинова С.В. задолженность по договору займа в размере 3.000.000 рублей, проценты за пользование займом за указанный период в размере 181232 руб 88 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28024 рубля 66 коп (л.д.17-19).
В судебном заседании представитель истца Иванова М.С., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д.31), заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, их работником ответчик не является.
Ответчик Кожинов С.В. о слушании дела уведомлен повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации (л.д.25,29,67). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным им доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленного суду договора займа датированного ../../.... г. (л.д.30), ...) передает взаймы Кожинову С.В. ../../.... г. г.р. денежные средства в размере 3.000.000 рублей на срок до ../../.... г. с уплатой процентов составляющих 15 % годовых.
Договор составлен в надлежащей письменной форме, содержит подписи сторон – от истца подписан единоличным исполнительным органом действующим без доверенности – генеральным директором общества ... Е.Ю., содержит юридические реквизиты займодавца и паспортные данные ответчика, соответствующие представленной суду копии формы №... (л.д.64). Сумму займа в размере 3.000.000 рублей ответчик получил в кассе истца ../../.... г. согласно расходного кассового ордера, содержащего подпись заемщика и представленного суду в подлиннике (л.д.5).
Подписание договора Кожинов не опроверг. Договор выполнен на компьютере, каких-то исправлений, подчисток, не содержит, заверен гербовой печатью истца. Отметки о возврате займа на договоре нет.
Договор находится у займодавца, представлен суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста договора при толковании его условий судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами с учетом даты предоставления денежной суммы - ../../.... г. договора займа на сумму 3.000.000 руб сроком возврата до ../../.... г. г.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме, из текста договора и представленного расходного кассового ордера видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок взаймы, под 15 % годовых, все существенные условия займа – сумма, размер процентов и срок возврата в договоре оговорены, деньги в размере 3.000.000 рублей заемщик получил наличными.
Условий договора заемщик не выполнил, сумму долга в установленный договором срок до ../../.... г. и по настоящее время заимодавцу не уплатил, приходный кассовый ордер, банковский документ о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинного договора у истца без отметки о возврате займа, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им надлежащие письменные доказательства, ответчик не опроверг, не представил и иных платежных документов о возврате истцу суммы займа и процентов.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 3.000.000 руб, а также предусмотренных договором процентов на сумму займа (15 % годовых) за период с ../../.... г. по ../../.... г. за 147 дней, согласно расчета 3.000.000 руб * 147 * 15 %/356 * 100 % = 181232 руб 88 коп, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований - по оплате государственной пошлины подтвержденные платежными поручениями в сумме 28024 рубля 66 коп (л.д.3,20).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кожинова С.В. в пользу закрытого акционерного общества ...) задолженность по договору займа от ../../.... г. в сумме 3000000 рублей, проценты за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 181232 рубля 88 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28024 рубля 66 коп, а всего взыскать 3209257 рублей 54 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Кожинов С.В. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
