Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г. Невель
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.Е.Смирновой,
 
    при секретаре Ещенко Н.В.,
 
    с участием истицы Моргуновой Н.В.,
 
    третьего лица Михайлевской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой Н.В. к Администрации Невельского района, о включении жилого помещения наследственную массу и признании права собственности на него,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моргунова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района о включении в состав наследственного имущества И.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру № ** дома № ** в д.<адрес>, и признании права собственности на неё.
 
    Свои требования мотивировала тем, что является наследницей первой очереди по закону после смерти матери И.Р.В., которой на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между санаторием «Голубые озера» и её матерью, принадлежала указанная выше квартира При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что данный договор изложен на двух листах, которые не прошиты и не скреплены печатью, а также в договоре имеются неоговоренные исправления, а именно: слова «жилой дом» исправлены на «квартира». Включение имущества в состав наследства и признание права собственности на него необходимо для реализации наследственных прав на указанное недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам и пояснила, что умершей матери принадлежала квартира № ** в доме № ** в д.<адрес>. Данной квартирой И.Р.В. пользовалась как своей собственностью по день смерти, от прав на неё не отказывалась, её право собственности никем не оспаривалось.
 
    Представитель ответчика – Администрации Невельского района – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с иском.
 
    Третье лицо Михайлевская М.В. – с иском согласилась, пояснив, что на наследственное имущество матери не претендует.
 
    Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Голубоозерская волость» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с иском.
 
    Представитель третьего лица - санатория «Голубые озера» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Р.В. (копия свидетельства о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходилась матерью Моргуновой Н.В. (до заключения брака С.) Н.В. – истице по настоящему делу, что подтверждается копиями: свидетельства о рождении серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о заключении брака серии ** № **, справки о заключении брака № **, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния <адрес>.
 
    После смерти И.Р.В. открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры № ** дома № ** в д.<адрес>, принадлежащей ей по договору передачи в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между санаторием «Голубые озера» с одной стороны и С. (после регистрации брака И.Р.В.) ФИО3 с другой стороны, согласно которому однокомнатная квартира, общей полезной площадью ** кв.м., в том числе жилой – ** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предана ФИО7 Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Невельским БТИ и администрацией Голубоозерского сельсовета. Однако, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанную выше квартиру истице было отказано, поскольку в данном договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления, а именно: слова «жилой дом» исправлены на «квартира». Кроме того, в нарушение действующего законодательства, листы договора не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью.
 
    В суде установлено, что Моргунова Н.В. в течение шести месяцев после смерти матери пользовалась указанной квартирой, принадлежащей матери на праве собственности, предметами домашней обстановки, приняла меры к их сохранности, вносила квартплату. Истице необходимо включить в состав наследственного имущества И.Р.В. указанную квартиру для оформления и реализации наследственных прав.
 
    Других наследников, претендующих на вступление в права наследования после смерти И.Р.В., кроме истицы нет.
 
    В настоящее время привести договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством не представляется возможным в связи со смертью И.Р.В. – наследодателя по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.
 
    Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Моргуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.Р.В. на квартиру, общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Л.Е.Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать