Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2420/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» к Чистякову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Внешпромбанк» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между Банком и ООО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» был заключен договор об организации выплаты денежных средств сотрудникам с использованием банковских карт Виза. (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена банковская карта «Мастеркард» с лимитом кредитных средств в размере (данные обезличены)., причем ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно Банк осуществлял кредитование ответчика на сумму (данные обезличены), причем обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, общая сумма его задолженности, согласно представленного письменного расчета по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены).
Просит суд взыскать с Чистякова С.Е., всю сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены)., проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15% годовых, сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика составляет (данные обезличены)., согласно представленного уточненного письменного расчета и выписками по лицевому счету. Кроме того, пояснила, что Банк понес судебные расходы в сумме (данные обезличены)., что подтверждается копией почтового чека. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чистяков С.Е., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена банковская карта «Мастеркард» с лимитом кредитных средств в размере (данные обезличены)., причем ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно Банк осуществлял кредитование ответчика на сумму (данные обезличены), причем обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Как следует из представленного представителем Банка письменного расчета, общая сумма задолженности Чистякова С.Е., по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены).
Указанный расчет надлежащим образом проверен судом в ходе судебного заседания и признан достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга Чистяковым С.Е., сумм задолженности по кредитному договору, в материалах гражданского дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Чистякова С.Е., задолженности по кредитному договору, являются обоснованными иподлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы Банка в сумме (данные обезличены)., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Внешпромбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чистякова С. Е. в пользу ООО «Внешпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев
