Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2016/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Толчеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Толчеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 75 000 рублей под 27% годовых сроком на 44 месяца. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 25 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 94 237, 04 рубля, из которой задолженность по основному долгу в размере 72 867, 95 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 18 369, 09 рубля, неустойка в размере 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 237,04 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 027,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Толчеевой Т.М. по доверенности исковые требования банка признали в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд принимает признание иска представителями ответчика, поскольку он не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Полномочия представителей ответчика на признание иска оговорены в доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Толчеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Толчеевой Т.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 94 237, 04 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 027, 11 рублей, всего 97 264, 15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья С.В. Юданова
