Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2014 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/14 по иску Фроловой Е. А. к ООО «Антайтлд Мьюзик» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд мотивируя тем, что работает в ООО «Антайтлд Мьюзик», занимая должность помощника руководителя, и имеет право на получение пособия по уходу за ребенком, но в нарушение требований действующего законодательства ответчик от выплаты данного пособия уклоняется. Также истец полагает, что в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ ответчик не выплачивает ему причитающуюся заработную плату.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 38422 рублей, задолженность по выплате пособий в размере 69100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы (л.д. 4-6).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ГИТ г. Москвы в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав третье лицо ГУ МРО ФСС РФ, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что с 11.01.11г. и по настоящее время истец является работником ООО «Антайтлд Мьюзик» (л.д. 15).
Согласно материалам дела 27.03.12г. у истца родился сын ФИО1 и с мая 2012г. истец находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 10).
В соответствие со ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (ООО «Антайтлд Мьюзик») по месту работы истца.
Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ТК РФ, ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ответчиком не было выплачено пособие по уходу за ребенком.
Также в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с 11.01.11г. по 31.12.11г.
Согласно представленных расчетов задолженность ответчика перед истцом по пособию по уходу за ребенком составляет (68800+300) 69100 рублей, а по заработной плате - 38422 рубля (л.д. 7). Оснований не доверять произведенным расчетам у суда не имеется, так как данные расчеты составлены с учетом среднедневного заработка истца и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так как каких-либо доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется и на день вынесения решения сведений выплате данных денежных средств суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере (69100 + 38422) 107522 рублей.
Поскольку ответчиком были нарушены вышеуказанные права работника, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствие со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно материалам дела в связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей (л.д. 8-9).
В связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 60000 рублей и подлежащую уплате госпошлину в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Антайтлд Мьюзик» в пользу Фроловой Е. А. задолженность в размере 107522 (Сто семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Антайтлд Мьюзик» в бюджет г. Москвы в счет оплаты госпошлины 3350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья:
