Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2014 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/14 по иску Цыганова Н. Ф. к Религиозной организации «Издательский Совет Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что на основании договора № 330113 Р от 27.06.13г. ответчик обязался провести научно-богословскую экспертизу и рецензирование его книг («Могила с видами на Иерусалим», «Магия без макияжа») с целью получения истцом права на использование грифа Издательского Совета. Несмотря на оплату истцом данного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не провел научно-богословскую экспертизу и рецензирование книг истца, исключив получение истцом грифа Издательского Совета и причинив ему значительные убытки. Также истец полагает, что представленные ответчиком документы в обоснование проведения научно-богословской экспертизы и рецензирования книг противоречат требованиям действующего законодательства и содержат недостоверную информацию.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1500000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя их необоснованностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 27.06.13г. между сторонами был заключен договор рецензирования и экспертной оценки с автором и частным лицом № 330113 Р, согласно которого Религиозная организация «Издательский Совет Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» проводит рецензирование и экспертную оценку материалов книг Цыганова Н.Ф. («Могила с видами на Иерусалим», «Магия без макияжа») для определения соответствия их содержания учению и традициям Православной Церкви и принятия решения о присвоении (не присвоении) им грифов «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла» или «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви», а автор (Цыганов Н. Ф.) обязуется оплатить рецензирование путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Издательского Совета (л.д. 18-23).
Согласно материалам дела истцом была произведена оплата рецензирования, а ответчиком было проведено рецензирование книг истца («Могила с видами на Иерусалим», «Магия без макияжа») по результатам которой в присвоении им грифов «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла» или «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви» было отказано (л.д. 24-29).
Доводы истца о том, что рецензирование его книг ответчиком не осуществлялось своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым рецензирование книг истца было проведено в порядке предусмотренном пп. 3.6, 3.7, 3.8 Договора и Положением о рецензировании и экспертной оценке с составлением экспертного заключения путем вынесения Коллегией по рецензированию и экспертной оценке соответствующих решений на заседании Коллегии. При этом доказательств не соответствия составленных ответчиком документов по результатам рецензирования книг истца действующему законодательству суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Ссылка истца о том, что результаты рецензирования его книг не были опубликованы на интернет сайте ответчика существенного значения не имеет, поскольку каких-либо обязательств по публикации решения о не присвоении книгам истца грифа ответчик на себя не принимал.
Поскольку рецензирование книг истца было ответчиком фактически осуществлено и с результатами рецензирования истец был ознакомлен, что не оспаривал в судебном заседании, то договор № 330113 Р от 27.06.13г. признается судом исполненным сторонами.
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо убытков действиями ответчика исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Цыганова Н. Ф. к Религиозной организации «Издательский Совет Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья:
