Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
30 июля 2014 года г. Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Суворова Т.М., с участием представителя Шикулина А.Б. по доверенности Шикулиной Л.В., рассмотрев жалобу Шикулина А. Б., <...>, на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> Шикулин А.Б. признан виновным в том, что он <дата> в 08 час 35 минут на 31 км+600 м автодороги <...> при управлении автомашиной <...> <номер> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Шикулин А.Б. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, поскольку не согласен с выводами мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, так как он был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол об административном правонарушении подписал, не читая, права и обязанности ему не были разъяснены, в просьбе о вызове его законного представителя отказали.
В судебном заседании представитель Шикулина А.Б. по доверенности Шикулина Л.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя Шикулина А.Б., суд считает, что постановление мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Шикулина А.Б. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Шикулина А.Б. и его представителя суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Шикулин А.Б. с указанными в протоколе обстоятельствами был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, никаких замечаний либо дополнений не имел, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Шикулину А.Б. были разъяснены, что подтверждено его подписями. Более того, и в своей жалобе Шикулин А.Б. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в настоящем судебном заседании подтвердила и его представитель.
Утверждения Шикулина А.Б. и его представителя о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при отстранении от управления транспортным средством, судом приняты быть не могут, поскольку в указанных протоколах имеются подписи понятых и полностью указаны их данные о личности, оснований сомневаться в их подлинности не имеется.
Другие доводы Шикулина А.Б. о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными и не имеющими значения для доказанности его вины.
При назначении Шикулину А.Б. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что <дата> в 08 часов 35 минут Шикулин А.Б. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Шикулина А.Б. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Шикулина А.Б. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья:
