Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-539/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 30 июля 2014 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.
при секретаре Зайцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешаловой Т.Б. к Алешиной И.Ф., Солодухиной Г.Б. о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Мешалова Т.Б. обратилась в суд с иском к Алешиной И.Ф. и Солодухиной Г.Б. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда от 18 марта 2013 года Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. признаны виновными в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и шестнадцати преступлений предусмотренными по ч.2 ст.159 УК РФ. По одному из эпизодов от 17 декабря 2008 года Солодухина Г.Б. и Алешина И.Ф. были признаны виновными в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества (денежных средств по кредитному договору) по предварительному сговору, группой лиц на сумму <данные изъяты>. А именно в том, что истица оформила на свое имя кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Солодухина Г.Б. убедила ее передать ей денежные средства, а все обязательства перед банком выполнит Солодухина. В этот же день она подписала кредитный договор и передала полученные по кредитному договору деньги в сумме <данные изъяты> ответчице, Алешиной И.Ф.. Приговор вступил в законную силу 1.07.2013 года. На основании судебного решения Ленинского районного суда г. Иваново с нее в пользу ОАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. На основании судебного решения был составлен акт о наложении ареста на принадлежащие истице имущество, лицевые счета, удерживались денежные средства из пенсии и заработной платы. С лицевых счетов в счет погашения задолженности были сняты <данные изъяты>, реализовано принадлежащее ей имущество на <данные изъяты>, удержано из заработной платы <данные изъяты>, из пенсии <данные изъяты>. Также было удержано <данные изъяты> Общая сумма удержаний составила <данные изъяты>. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от 6.05.2014 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 6.05.2014 года погашена в полном объеме. В связи, с чем просит взыскать с ответиков в солидарном порядке <данные изъяты>.
В судебном заседании Мешалова Т.Б. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В суде пояснила, что при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ Алешиной И.Ф. передала ей <данные изъяты> в связи, с чем уменьшает свои исковые требования на 10000 рублей и просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>.
Ответчик Алешина И.Ф. в судебном заседание исковые требовании признала частично, пояснила, что поскольку брала у Мешаловой Т.Б. <данные изъяты>, то и исковые требования признает только в указанной части, т.е. <данные изъяты>.
Представитель Солодухиной Г.Б., Соколова С.Ф. в судебном заседание исковые требовании признала частично, в размере <данные изъяты>.
Ответчик Солодухина Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие Солодухиной Г.Б..
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2010 года с Мешаловой Т.Б., ФИО8, ФИО9, Алешиной И.Ф., Солодухиной Г.Б. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также взысканы проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, пени на просроченную задолженность по основному долгу по день исполнения обязательств, пени на просрочку задолженности по процентам по день исполнения обязательств.
В соответствии с материалами исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Иваново, о взыскании задолженности с Мешаловой Т.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>», исполнительное производство окочено 13.05.2014 года. Причиной окончания исполнительного производства указывается фактическое исполнение исполнительного документа.
Из представленных суду справок из <данные изъяты> установлено, что из заработной платы Мешаловой Т.Б. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>. В соответствии с данными из Пенсионного фонда РФ, из пенсии истицы удержано по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На лицевых счетах Мешаловой Т.Б. было арестовано и перечислено в счет погашения задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. У Мешаловой Т.Б. было арестовано, изъято и реализовано в пользу ОАО «<данные изъяты>» имущество на <данные изъяты>. Согласно квитанциям ДД.ММ.ГГГГ, Мешалова Т.Б. заплатила <данные изъяты> исполнительского сбора по исполнительному листу №.
В соответствии с ответом на запрос ОАО «<данные изъяты>» Мешалова Т.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в уплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила <данные изъяты>.
Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18 марта 2013 года Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. признаны виновными в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и шестнадцати преступлений предусмотренными ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. в ДД.ММ.ГГГГ убедили Мешалову Т.Б. оформить на свое имя кредит в ОАО «<данные изъяты>», а денежные средства, полученные в кредит передать им. Мешалова Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ подписала кредитный договор № согласно условий, которого Мешаловой предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Мешалова в кассе <данные изъяты> получила <данные изъяты> и передала их Алешиной. Солодухина и Алешина данными денежными средствами, не намереваясь погашать кредит, распорядились по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Алешина и Солодухина похитили денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Действия Алешиной и Солодухиной квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Мешалова Т.Б. по данному эпизоду признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу 1 июля 2013 года. Решения по существу исковых требований Мешаловой Т.Б. в данном деле не принималось, данный иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Основания предъявленного иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признаны виновными ответчики Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б..
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору Мешалова Т.Б. после получения денежных средств передала их Алешиной. В результате чего денежные средства были похищены. Алешина и Солодухина действовали совместно. Мешалова Т.Б. возместила убытки ОАО «<данные изъяты>», причиненные, действиями Алешиной и Солодухиной, на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 5.05.2010 года. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, Мешалова Т.Б. имеет право регресса в размере выплаченного возмещения. Судом установлено, что Мешалова Т.б. возместила ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. <данные изъяты> получила от Алешиной И.Ф. в <данные изъяты>. Таким образом, Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. обязаны возместить Мешаловой Т.Б. <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, таким образом, Алешина И.Ф. и Солодухина Г.Б. обязаны возместить причиненный вред Мешаловой Т.Б. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мешаловой Т.Б. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алешиной И.Ф., Солодухиной Г.Б. в солидарном порядке в пользу Мешаловой Т.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (4.08.2014 г.)
Судья Д.А. Лапшин
