Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2 – 226 / 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
 
    с участием истца Гурылева Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылева Н.В. к Саврасову Н.Д. о взыскании долга по долговым распискам,
 
установил:
 
    Гурылев Н.В. (далее истец) обратился с иском к Саврасову Н.Д. (далее ответчик) о взыскании суммы долга в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что одолжил по распискам от 27.12.2006 года, 28.02.2007 года, 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года ответчику всего ... рублей, вернуть добровольно долг ответчик отказывается, также просил взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
 
    В судебном заседании Гурылев Н.В. исковые требования поддержал, указал, что направлял Саврасову Н.Д. письмо, с просьбой добровольно вернуть долг, ответчик добровольно возвратить долг отказывается, в остальном дал показания аналогичные по содержанию установочной части.
 
    Саврасов Н.Д. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, просил отказать в иске в части взыскания долга по распискам от 27.12.2006 года и 28.02.2007 года в связи с пропуском сроков исковой давности.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами составляется в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписок Саврасова Н.Д. от 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года он взял в долг у истца соответственно ... рублей на 6 месяцев, ... рублей до 10.10.2013 года, ... рублей (л.д. 25,26,29). Гурылев Н.В. направил 16.06.2014 года Саврасову Н.Д. письмо с требованием вернуть долг (л.д. 11,12). Ответчик возвратить долг добровольно отказался. При таких обстоятельствах требования Гурылева Н.В. о взыскании долга в сумме ... рублей по долговым распискам от 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В данном случае срок исковой давности по долговым распискам от 28.02.2007 года и 27.12.2006 года истек. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Саврасов Н.Д. просит о взыскании долга по распискам от 28.02.2007 г. и 27.12.2006 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Таким образом Гурылеву Н.В. в удовлетворении иска о взыскании долга по распискам от 28.02.2007 года, 27.12.2006 года следует отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительности причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    С ответчика подлежит ко взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска в возврат государственной пошлины сумма 13200 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Саврасова Н.Д. в пользу Гурылева Н.В. в возврат долга по долговым распискам от 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года всего ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Гурылеву ... отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
 
    Судья      Лукинский Ю.М.