Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2-600/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года     город Алексеевка Белгородской области
 
        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
        председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
 
    при секретаре Малина И. В.,
 
        с участием заявителя Е.Е.А. , представителя органа, чьи действия (бездействия)оспариваются судебного пристава - исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области- Ч.О.А., действующей на основании служебного удостоверения, представителя заинтересованного лица МО МВД России «Алексеевский»-Ж.Е.Л., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Е.А. об оспаривании действия (бездействия ) судебного пристава - исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на должностных лиц Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» возложена обязанность, ознакомить Е.Е.А. с материалами проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № № ....Должностное лицо МО МВД России «Алексеевский» Ж.Е.Л. представил заключение от ДД.ММ.ГГГГ по проверки ее заявления, где указано, что заявление Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ находится в Алексеевский межрайонной прокуратуре и в МО МВД России «Алексеевский» оно не поступало. Дело инициировано заявлением Е.Е.А. , которая просит признать незаконными действия (бездействия) Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, выразившиеся в необъективном рассмотрении предоставленного отделом полиции материала проверки от <...> по обращению Е.Е.А. и отказа в исполнении ее требований в полном объеме. Свои требования основывает на том, что в заключении Ж.Е.Л. указал даты заявлений, поданных Е.Е.А. в МО МВД России «Алексеевский» -ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ., но материал проверки по этим заявлениям он не приложил. Как стало ей известно, заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подавалось, заявление от ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено за давностью хранения. Также заявления по указанным датам не относятся к требованиям, содержащимся в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Занимавшаяся исполнением судебного решения, пристав –исполнитель на требование о предоставлении материалов дела по указанным датам в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом. Просит обязать должностных лиц Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области обязать должностных лиц МО МВД России «Алексеевский» предоставить ей в полном объеме материалы проверок в части указанной в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, либо уведомить об отсутствии таковых.
 
    В судебном заседании заявитель Е.Е.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что судебные приставы должны были ее ознакомит с материалами проверок по датам указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, что сделано не было.
 
    Представитель органа, чьи действия (бездействия) оспариваются, судебный пристав - исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области- Ч.О.А., с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительнее действия, представитель МО МВД России «Алексеевский» Ж.Е.Л. представил материал проверки по жалобе Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года. Копия материала предоставлена Е.Е.А. Во время проведения исполнительных действий Е.Е.А. требовала предоставление ей материалов проверки по ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по датам, указанным в развернутом ответе полиции, которые не имели отношения к исполнению решения. Она объяснила Е.Е.А. , что исполнение решения идет в указанной в нем части, и требовать предоставления материалов по другим жалобам судебный пристав не вправе. В присутствии понятых был составлен акт, где отражено, что Е.Е.А. получила копии всех материалов проверки, относящихся к ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Алексеевский»-Ж.Е.Л. , просит отклонить заявление Е.Е.А. . Пояснил, что жалоба Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ находится в прокуратуре в надзорном производстве, и поскольку на отдел полиции возложена обязанность, ознакомить Е.Е.А. с материалом проверки, они сделали заключение и дали Е.Е.А. развернутый ответ, где содержалась ссылка на ее жалобы по другим датам. Е.Е.А. стала требовать материалы проверок по указанным в заключении датам, что не относилось к исполнению судебного решения.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителя органа, чьи действия(бездействия) оспариваются, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
 
    На основании части 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Как следует из заявления Е.Е.А. , при исполнении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ., ей не были представлены в полном объеме материалы проверок в части указанной в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Алексеевского ПСП, занимавшегося исполнением решения суда, просит признать незаконными, т.к. не в полном объеме исполнено решение суда.
 
    Решением Алексеевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на должностных лиц Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» возложена обязанность, ознакомить Е.Е.А. с материалами проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании данного решения выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № № ... ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. во время проведения исполнительных действий, Е.Е.А. были представлены для ознакомления материалы проверки по ее жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года, а также вручены заверенные копии материалов проверки по данной жалобе. Эти действия были совершены в присутствии понятых. Отражены замечания Е.Е.А. - что «не предоставлены для ознакомления материалы находящиеся у них».
 
    В материалах исполнительного производства имеются копии документов, представленные Е.Е.А. в ходе исполнения судебного решения. Это заявление Е.Е.А. , адресованное Алексеевскому межрайонному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит: провести проверку появления рекламы с изображением карикатуры похожей на ее лицо со страницы интернет сайта;провести проверку по поводу регулярных выпадов в ее адрес- улыбки, надменности, хохота, оскорбления, унижения;прекратить «заговор молчания» и в соответствии с законом поставить ее в известность о проводимом опыте на ее мозгах, его последствиях -где и как публикуется содержание ее мыслей, ее речи, того, что видит.
 
    По заявлению Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника МО МВД России «Алексеевский» Ж.Е.Л. , вынесено Заключение проверки по обращению гражданки Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГВ данном заключении указано, что оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ. находится в Алексеевской межрайонной прокуратуре и в МО МВД России «Алексеевский» не поступал. Также имеется ссылка, что по указанным в нем фактах от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Алексеевский» уже проводились проверки.
 
    Ответ был дан Е.Е.А. по рассмотрению ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, № № ....
 
    Заключение проверки по постановлению Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. зам.начальника Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» Ж.Е.Л. , к рассматриваемому делу отношения не имеет, поскольку оно касается заявления Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иных документов материал проверки не содержит.
 
    Копии все указанных выше документов, а так же копия акта о совершении исполнительных действий были вручены Е.Е.А.
 
    Таким образом, Е.Е.А. была ознакомления с материалом проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и копия материала проверки ей вручена.
 
    Доводы заявителя, что ее должны были ознакомить с материалами проверок по датам, указанным в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., суд находит несостоятельными, поскольку исполнялось судебное решение об ознакомлении с материалом проверки по заявлению с конкретной датой- ДД.ММ.ГГГГ года, материалы проверки по другим заявлениям, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались и Е.Е.А. на них не ссылалась.
 
    Е.Е.А. вправе обратиться об ознакомлении ее с материалами проверок по интересующим ее заявлениям в МО МВД России «Алексеевский».
 
    При таких обстоятельствах, решение Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме, в связи, с чем Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено правомерно.
 
    Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя пристава - исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, совершенные в рамках исполнительного производства, являются законными, поскольку совершены уполномоченным на то должностным лицом в рамках законно возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного документа выданного по решению Алексеевского райсуда, вступившего в законную силу, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, в пределах полномочий, предоставленных ему названным Федеральным Законом, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Е.Е.А. об оспаривании действия (бездействия ) судебного пристава - исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской- признать необоснованным и в его удовлетворении- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Решение принято в окончательной форме 04.08.2014 года.
 
Судья Н. П. Чуприна