Дата принятия: 30 июля 2014г.
дело № 2-1159/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 30 июля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В. Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кожевниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») (кредитор) заключило с Кожевниковой О.В. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 000000 рублей на срок до 29.04.2018 года с уплатой х годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ»обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Кожевникова О.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме 000000 рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 00000 рублей; задолженность по пене в сумме 000000 рублей, а всего 000000 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 00000 рублей.Просит суд, взыскать с ответчицы Кожевниковой О.В. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 000000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
ИстецОАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчица Кожевникова О.В., будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, чтомежду ОАО «АТБ»и Кожевниковой О.В. был заключён кредитный договор кредитный договор № от 29.04.2013г., на сумму 000000 рублей на срок до 29.04.2018 года с уплатой х годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с тем, что заемщик Кожевникова О.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По состоянию на 05.05.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме 000000 рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 50.614,25 рублей; задолженность по пене в сумме 00000 рублей (с учетом уменьшения истцом в этой части требований),а всего 000000 рублей.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за просроченный кредит и неустойки по состоянию на 05.05.2012 года в сумме 000000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Кожевниковой О.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме 000000 рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 00000 рублей; задолженность по пене в сумме 00000 рублей,а всего 000000 рублей.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. № договора 00000 рублей - пени, установленной в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки и уменьшеннойистцом.
При таком положении, с ответчицы Кожевниковой О.В. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 05.05.2014 года в общей сумме 000000 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 000000 рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 00000 рублей; задолженность по пене в сумме 00000 рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Кожевниковой О.В. в пользу ОАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой О.В, в пользуОткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на 05.05.2014 года в сумме 000000 рублей, а такжесудебные расходы в сумме 0000 рублей, всего 000000 рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Копия верна.
Судья:Салбуков К.В.
