Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1292/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с исковыми требованиями к Ефанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Ефановым А.В. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в размере
<данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Ефановым А.В. и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере
<данные изъяты> руб., в том числе неустойку за просроченные проценты
<данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ефанов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ефанову А.В. выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Ефанов А.В. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.10-12).
Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса)
ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что Ефанову А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).
Из представленной истцом истории операций по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефанов А.В. прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (л.д.6).
Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с Ефанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ответ на которое ответчик не предоставил.
Соответственно исковые требования в части расторжения кредитного договора, так же подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение требований кредитного договора Ефановым А.В. суд оценивает как существенное, так как оно влечет в значительной степени лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с несвоевременной и не соответствующей графику платежей оплатой кредита, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того удовлетворением исковых требований истца фактически прекращают договорные отношения ОАО «Сбербанк России» и Ефанова А.В., возникшие на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ефановым А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Ефанова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.
