Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-2395/2014           30 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Аэрофлот» к Ворогушину Н. Н.чу о запрете в будущем использовать товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании прекратить незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) ОАО «Аэрофлот», удалить сувенирную продукцию с символикой истца с сайта http://www.inair-models.ru, изъять из оборота контрафактную сувенирную продукцию, а также упаковки товара, на которых размещен незаконно используемый знак ОАО «Аэрофлот», и уничтожить данный товар за счет ответчика с предоставлением ОАО «Аэрофлот» доказательств его уничтожения; взыскать с Ворогушина Н.Н. в пользу ОАО «Аэрофлот» компенсацию в размере 1000000 рублей.
 
    В обоснование истец указал, что является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «АЭРОФЛОТ Российские авиалинии» и товарного знака «AEROFLOT Russian Airlines», что подтверждается свидетельствами на товарный знак №№294339, 294889. По мнению истца, в нарушение требований статей 1474, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик, являясь владельцем интернет-сайта <***> путем предложения через интернет-ресурс осуществляет продажу сувенирной продукции с использованием товарных знаков ОАО «Аэрофлот», что является незаконным использованием товарного знака истца. Ответчику было известно о том, что он незаконно использует товарные знаки ОАО «Аэрофлот», что подтверждается его письмом от 04.04.2013, в котором он просит ОАО «Аэрофлот» разрешить размещение и продажу сувениров с товарными знаками ОАО «Аэрофлот» на сайте <***>. Вместе с тем, ОАО «Аэрофлот» самостоятельно осуществляет продажу сувенирной продукции с использованием товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат ОАО «Аэрофлот» и не заинтересован в предоставлении ответчику прав на использование товарных знаков. Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ отсутствие запрета на использование товарных знаков не считается согласием (разрешением) правообладателя. Таким образом, ответчик не имел права использовать товарные знаки ОАО «Аэрофлот» без письменного разрешения ОАО «Аэрофлот». После получения письма ответчика от 04.04.2013 представитель ОАО «Аэрофлот» связался с ответчиком по телефону и отклонил предложение о сотрудничестве. Несмотря на осведомленность истца о несогласии ОАО «Аэрофлот» на предоставление права использования товарных знаков, сувенирная продукция с товарными знаками ОАО «Аэрофлот» не была удалена с сайта <***>. В адрес ответчика направлялись претензия о прекращении использования товарного знака (знака обслуживания) ОАО «Аэрофлот» №09-849 от 25.04.2013 и требование №09- 1378 от 01.08.2013. Однако, несмотря на неоднократные обращения ОАО «Аэрофлот», ответчик, являясь владельцем интернет-сайта <***>. в нарушение требований действующего законодательства путем предложения через интернет-ресурс «Инэйр-Авиамодели» к продаже масштабных моделей самолетов и иной сувенирной продукции с фирменной символикой ОАО «Аэрофлот», в течение длительного времени продолжает незаконно использовать товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками), законным правообладателем которых является истец.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требование уточнил, просил суд запретить ответчику в будущем использовать товарные знаки ОАО «Аэрофлот» №№294339, 294889, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 1000000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержала.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, представили отзыв на исковое заявление (л.д.164). Из отзыва следует, что сайт <***> был создан в некоммерческих целях, и носил информационный характер и ни при каких условиях не являлся публичной офертой. Кроме того, истец не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность. Ответчик, являясь администратором домена <***>, заявил, что указанный сайт был им самостоятельно отключен и не отображает информацию с 01 марта 2014 года ввиду отсутствия интереса к проекту и посетителей сайта. Также ответчик сообщил, что вся сувенирная продукция, которая была размещена на сайте, была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Являясь коллекционером сувениров авиационной тематики, ответчик информировал посетителей сайта о наличии в собственной коллекции авиасувениров, полученных и приобретенных им на законных основаниях (путем купли-продажи, безвозмездного получения при осуществлении перелетов в салоне бизнес-класса на рейсах ОАО «Аэрофлот», получения сувенирной продукции истца в рамках программы «Аэрофлот-Бонус»). Ответчик полагает, что сувенирная продукция с товарным знаком истца, приобретенная ответчиком в фирменных магазинах истца, полученная в подарок от истца, а также продукция, произведенная в соответствии с лицензионным соглашением, не может быть квалифицирована как контрафактная. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Как дополнительно пояснил ответчик, сайт www.inair-models.ru был им создан в целях найти единомышленников и с целью изучения спроса на продукцию для возможного открытия магазина, сайт функционировал с 03.04.2013 по 01.03.2014; ни одной сделки с помощью сайта ответчиком заключено не было.
 
    Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) №№ 294339, 294889, что подтверждается свидетельствами (л.д.23, 24).
 
    С <Дата> по <Дата> в сети Интернет находился интернет-ресурс с доменным именем с <***>. По сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени inair-models.ru являлся ответчик.
 
    Согласно протоколу осмотра от 24.02.2014, составленному нотариусом города Москвы <***>, и протоколу в порядке обеспечения доказательств, составленному нотариусом города Москвы <***>, на интернет-ресурсе с <***> были размещены изображения сувенирной продукции с символикой ОАО «Аэрофлот», а также указаны цены на указанную продукцию (л.д.30-70, 71-111).
 
    В силу ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Основное предназначение товарного знака - это обеспечение потенциальному потребителю возможности отличить товары, производимые одним лицом, от аналогичных товаров, производимых другими лицами.
 
    Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми, не противоречащими закону, способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 ГК РФ: путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, и т.п.
 
    Таким образом, из содержания положений п.2 ст.1484 ГК РФ следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по незаконному размещению (воспроизведению) товарного знака на товарах.
 
    Данное положение соответствует и понятию контрафактных товаров, содержащихся в п.1 ст.1515 ГК РФ, согласно которому контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение.
 
    В силу ст.1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца.
 
    Между тем, истец в процессе судебного разбирательства не представил доказательств того, что продукция, изображения которой размещены на интернет-ресурсе с <***>, является контрафактной.
 
    Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что на интернет-ресурсе с <***>, администратором которого он являлся, были представлены, в том числе, изображения моделей воздушных судов ОАО «Аэрофлот» производства компании HerpaMiniaturmodelleGmbH, у которой имелось лицензионное соглашение на использование товарного знака истца при производстве авиамоделей самолетного парка ОАО «Аэрофлот» (л.д.145, 146). Представитель истца существование с 1998 года соглашения с <***> не отрицала, указав со ссылкой на письмо от 19.11.2013 ОАО «Аэрофлот» в адрес директора <***>», что в настоящее время происходит заключение нового лицензионного соглашения.
 
    Доводы представителя истца, что весь перечень сувенирной продукции ОАО «Аэрофлот» указан в «Прейскуранте цен №01/2014-РФ на реализацию сувенирной продукции в офисах продаж ОАО «Аэрофлот», суд считает несостоятельным, поскольку само наименование документа «Прейскурант цен…» это не подтверждает. Кроме того, согласно указанию в самом прейскуранте он вводится с 01.02.2014, то есть не имеет правового значения для разрешения спора.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что продукция с товарными знаками ОАО «Аэрофлот», изображения которой присутствовали на интернет-ресурсе с URL-адресом http://inair-models.ru, администратором которого являлся ответчик, не является контрафактной. Доказательств иного истец не представил.
 
    Следовательно, ответчик исключительных прав истца не нарушал.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций...
 
    Истцом заявлено требование о запрете ответчику в будущем использовать товарные знаки ОАО «Аэрофлот». Вместе с тем, судом рассматриваются споры об имеющих место в настоящее время нарушениях прав граждан.
 
    Доказательств того, что ответчик в настоящее время каким-либо образом незаконно использует товарные знаки ОАО «Аэрофлот» истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Аэрофлот» к Ворогушину Н. Н.чу о запрете в будущем использовать товарные знаки ОАО «Аэрофлот», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак с сумме 1000000 рублей отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        А.А.Александров