Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.
при секретаре Крусь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ермилова А. Г. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 52/ПК/13/7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369815 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гороховик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.
при секретаре Крусь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.01.13 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Ермиловым А. Г. был заключен кредитный договор № № путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит» утвержденных распоряжением КБ «ЛОКО–Банк» (ЗАО) № от 18.10.12 года. В соответствии с указанным договором банк принял на себя обязательство предоставить Ермилову А. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 24 % годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа (п.п. 1.6, 1.7) а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.
Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Из материалов дела следует, что 17.01.13 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Ермиловым А. Г. был заключен кредитный договор № № присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит» утвержденных распоряжением КБ «ЛОКО–Банк» (ЗАО) №№ 18.10.12 года. В соответствии с указанным договором банк принял на себя обязательство предоставить Ермилову А. Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 24 % годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа (п.п. 1.6, 1.7) а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.
Судом установлено, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Ермилова А. Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ермилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ермилова А.Г. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № №/7 от 17.01.13 г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гороховик
