Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1525/2014 по иску
Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к
Смотрину Дмитрию Сергеевичу,
о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Смотрину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 104 147 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 71 642 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 13 155 рублей 96 копеек; пени общие – 19 348 рублей 58 копеек.
В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и Смотриным Д.С. заключен кредитный договор № №
В соответствии с указанным договором Банком был открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек.
В нарушение указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 104 147 рублей 17 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № 788-16006609-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Смотрина Д.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 147 рублей 17 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 282 рубля 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Смотрин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Смотриным Дмитрием Сергеевичем был заключен кредитный договор № 788-16006609-810/13ф, в соответствии с которым Банком открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, сроком кредита 36 месяцев, с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом (л. д. 11).
Обращаясь в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, что нарушает права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 80 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с кредитным договором и расчетом полной стоимости кредита следует, что платежи должны быть произведены не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, сумма обязательного платежа 4 585 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 587 рублей 15 копеек (л. д. 13).
Как следует из пункта 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л. д. 11).
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (л. д. 12).
В связи с изложенным, суд считает законным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора № 788-16006609-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного со Смотриным Д.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что, в свою очередь, является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 104 147 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 71 642 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 13 155 рублей 96 копеек; пени общие – 19 348 рублей 58 копеек.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету (л. д. 5-9).
Представленный расчет проверен судом, является правильным.
Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
Суд, находит требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки обоснованным.
В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 104 147 рублей 17 копеек.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 282 рубля 94 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Смотрину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора № 788-16006609-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № 788-16006609-810/13ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Смотриным Дмитрием Сергеевичем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Смотрина Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-16006609-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 147 рублей 17 копеек, в том числе:
основной долг – 71 642 рубля 63 копейки;
проценты за пользование кредитом – 13 155 рублей 96 копеек;
пени общие – 19 348 рублей 58 копеек,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 94 копейки,
взыскать всего: 107 430 рублей 11 копеек (сто семь тысяч четыреста тридцать рублей 11 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
