Решение от 30 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1526/2014 по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к
 
    Мариловцевой Наталье Сергеевне,
 
    о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мариловцевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 103 043 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 71 298 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 992 рубля 60 копеек; пени общие – 19 752 рубля 47 копеек.
 
    В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и Мариловцевой Н.С. заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с указанным договором Банком был открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек.
 
    В нарушение указанного кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 103 043 рубля 97 копеек.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № 788-15907394-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мариловцевой Н.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 043 рубля 97 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 260 рублей 88 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мариловцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращалась. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
 
    По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
 
    В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Обращаясь в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, что нарушает права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мариловцевой Натальей Сергеевной был заключен кредитный договор № 788-15907394-810/13ф, в соответствии с которым Банком открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, сроком кредита 36 месяца, с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом.
 
    В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 80 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с кредитным договором и расчетом полной стоимости кредита следует, что платежи должны быть произведены не позднее шестого числа каждого месяца, сумма обязательного платежа 4 568 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 842 рубля 38 копеек (л. д. 13).
 
    В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (л. д. 12).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает законным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора № 788-15907394-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Мариловцевой Н.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из пункта 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л. д. 11).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 103 043 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 71 298 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 992 рубля 60 копеек; пени общие – 19 752 рубля 47 копеек.
 
    Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету (л. д. 5-9).
 
    Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    При взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
 
    Суд, находит требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки обоснованным.
 
    В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 103 043 рубля 97 копеек.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 260 рублей 88 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мариловцевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора № 788-15907394-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № 788-15907394-810/13ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Мариловцевой Натальей Сергеевной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Мариловцевой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-15907394-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 043 рубля 97 копеек, в том числе:
 
    основной долг – 71 298 рублей 90 копеек;
 
    проценты за пользование кредитом – 11 992 рубля 60 копеек;
 
    пени общие – 19 752 рубля 47 копеек,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 88 копеек,
 
    взыскать всего: 106 304 рубля 85 копеек (сто шесть тысяч триста четыре рубля 85 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко