Решение от 30 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу 02.09.2014
 
Дело № 2-1261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                           город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    с участием представителя истца Симонова С.А., действующего на основании доверенности 66 АА ** от **.**.**** сроком на три года,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеевой И. Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикеева И.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в котором просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере *** рублей, судебные расходы, состоящие из *** рублей – оплата услуг представителя, *** рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности, *** рублей – расходы по оплате услуг оценщика.
 
    В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № ** по проспекту ***, **/ ул. ***, ** в городе Нижний Тагил. **.**.**** между ней и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор страхования квартиры. В соответствие с условиями договора (полис ИФК 04 № **) ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащей истцу квартиры. Общая сумма по договору составила *** рублей. **.**.**** в результате затопления из квартиры выше этажом пострадала квартира истца. Наступление страхового случая подтверждено актом № ** от **.**.****, актом № ** от **.**.****. причиной затопления, согласно указанных актов, явилось – поломка крана для промывки батареи в квартире № **. В связи с наступлением ущерба истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. **.**.**** ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере *** рублей. Истец полагает данную сумму не соответствующей тому ущербу, который причинен ее квартире в результате затопления. Для установления реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «***», отчетом № ** от **.**.**** рыночная стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений возникших в результате затопления составила *** рублей.
 
    В судебное заседание истец Бикеева И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Симонов С.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен договор страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры № ** по пр. ***, д. **/ ул. ***, д. **. Договор заключен на основании и на условиях «Общих правил страхования имущества физических лиц» ОАО «ЖАСО» от **.**.****. Срок страхования определен с 00:00 **.**.**** по 24:00 **.**.****.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела» и подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется личное страхование.
 
    Из содержания заключенного сторонами договора страхования следует, что при страховании имущества по полису может быть застраховано следующее движимое и недвижимое имущество:
 
    - конструктивные элементы квартиры – несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, наружная дверь (включая дверную коробку), оконные блоки, (включая остекление балконов, лоджии (предусмотренные проектом);
 
    - внутренняя отделка – все виды внутренних штукатурных, малярных, стекольных, обойных, облицовочных работ; напольные покрытия, дверные конструкции (входные и межкомнатные), дополнительное возведенные, не предусмотренные строительным проектом перегородки, внутриквартирные лестниц;
 
    - инженерное оборудование – стационарно установленное сантехническое оборудование, кондиционеры, газовые и электрические плиты, камины, теле- и радиоантенны, дополнительное подключенное к системе отопления оборудование, водо-газо-тепло-электроснабжения, вентиляции, различных видом очистки, канализации, системы удаления отходов, кондиционирования воздуха, системы пожарной охранной сигнализации, видеонаблюдения, слаботочные системы;
 
    - движимое домашнее имущество: под движимым (домашним) имуществом понимается мебель, электронная техника, (компьютеры и периферийные устройства, аудио-, видеотехника) и сложная бытовая техника (холодильники, микроволновые печи, стиральные машины, кухонные комбайны. Функционально объединенный набор предметов, гарнитур, комплект, и т.п. принимается за единицу движимого имущества.
 
    В соответствие с полисом страхования сторонами определены объекты страхования, а именно: внутренняя отделка помещений и инженерное оборудование; движимое (домашнее) имущество и гражданская ответственность перед третьими лицами.
 
    Согласно п. 3.2 «Общих правил страхования имущества физических лиц» ОАО «ЖАСО» от **.**.**** может быть застраховано следующее движимое и недвижимое имущество: квартира, домашнее имущество: предметы домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления, прочее имущество, предназначенное для удовлетворения культурно-бытовых и иных потребностей.
 
    Согласно пункту 4.2 «Общих правил страхования имущества физических лиц» ОАО «ЖАСО» от **.**.**** страховым случаем признается утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в период действия договора страхования, произошедшие на территории страхования, в результате залива из соседних помещений (п. 4.2.3.).
 
    **.**.**** в результате затопления из квартиры этажом выше пострадала квартира истца.
 
    В соответствие с актом № ** от **.**.****, актом № ** от **.**.**** причиной затопления явилось – поломка крана для промывки батареи в квартире № **.
 
    **.**.**** Бикеева И.Ю. обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о произошедшем событии по договору страхования № ** от **.**.****.
 
    Данное событие ответчиком было признано страховым случаем и в соответствие со страховым актом № ** от **.**.**** размер страховой выплаты определен в *** рублей.
 
    В соответствие с платежным поручением № ** от **.**.**** ОАО «Страховое общество ЖАСО» произвело Бикеевой И.Ю. выплату в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратилась в ООО «***». Согласно отчета № ** от **.**.**** рыночная стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления трехкомнатной квартиры общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, пр. ***, д. **/ ул. ***, ** кв. № ** на **.**.**** составляет *** рублей.
 
    Суд принимает во внимание указанный отчет об определении стоимости восстановительных ремонтно-строительных работ, поскольку он надлежащим образом мотивирован, аргументирован, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, и оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    Ответчиком доказательств размера произведенной страховой выплаты либо иного заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    В соответствие с п. 5.1. «Общих правил страхования имущества физических лиц» ОАО «ЖАСО» от **.**.**** страховая сумма в отношении застрахованного имущества не должна превышать действительную стоимость такого имущества.
 
    В соответствие с полисом страховые суммы были определены сторонами следующим образом: внутренняя отделка помещений и инженерное оборудование – *** рублей, движимое (домашнее) имущество – *** рублей, гражданская ответственность перед третьими лицами – *** рублей.
 
    В соответствие с подпунктом б пункта 9.1 «Общих правил страхования имущества физических лиц» ОАО «ЖАСО» от **.**.**** страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором страхования срок.
 
    Поскольку отчетом № ** определена рыночная стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления квартиры истца, то указанная в нем сумма – *** рублей, является той суммой расходов, которая необходима для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поскольку ответчиком истцу произведена выплата в размере *** рублей, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** рублей. Однако истцом заявлено к взысканию сумма в размере *** рублей. В связи с тем, что на по правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере *** рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку установлено, что Бикеева И.Ю. в досудебном порядке к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере не обращалоась, то положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению.
 
    На основании статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, что подтверждается актом № ** от **.**.**** (л.д. 41). Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО».
 
    Также истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, что подтверждается справкой от **.**.****. Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность выдана сроком на 3 года, с правом участия во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть рассчитана на неоднократность оказания услуг, в дело представлена копия доверенности, подлинника доверенности в материалах дела не имеется, что делает возможным ее использование в дальнейшем.
 
    На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.**.**** (л.д. 43) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** (л.д. 42). Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере *** рублей. При этом суд полагает, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя является разумными с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также проделанной юристом работой: составление искового заявления, сбор письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению, участие в судебном заседании.
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в доход местного бюджета надлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Бикеевой И. Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Бикеевой И. Ю. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя *** рублей.
 
    В удовлетворении требования Бикеевой И. Ю. о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» расходов по оформлению доверенности в размере *** рублей отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
 
        Судья