Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1861/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 30 июля 2014 года дело по иску Мамедова Р.Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Р.Э. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ № 13 г. Инты с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в профессионально-техническом училище, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Из стажа на соответствующих видах работ исключены период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ № 13 г. Инты с __.__.__ по __.__.__.
Определением суда от 11.06.2014 исковые требования Мамедова Р.Э. о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой (л.д. 9).
Ответчик ГУ-УПФР по г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду информацию по делу, указав, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, по тем основаниям, что согласно материалам пенсионного дела истца по состоянию на 21.12.2001 общий трудовой стаж составляет 09 лет 11 месяцев 16 дней в календарном исчислении (18 лет 06 месяцев 26 дней в льготном исчислении по нормам Закона от 20.11.1990), а стаж работы по Списку № 1 составляет 05 лет 02 дня в календарном исчислении. Оценка пенсионных прав Мамедова Р.Э. при назначении пенсии была произведена с учетом общего трудового стажа. У Мамедова Р.Э. отсутствует право на оценку пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1, т.к. нет необходимых 20 лет общего трудового стажа (имеется 18 лет 06 мес. 26 дней в льготном исчислении). При условии включения периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ и периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, страховой стаж Мамедова Р.Э. на 01.01.2002 составит в льготном исчислении 16 лет 08 месяцев 07 дней (служба в армии, приравненная к Списку № 1, учтена единожды, а не в двойном размере). Таким образом, оснований для предоставления справки о предполагаемом размере пенсии, исчисленном с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1, не имеется (л.д. 10).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1501/2014, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
ГУ-УПФР в г. Инте РК с 19.04.2014 назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.
Из материалов пенсионного дела следует, что истцу со дня назначения пенсии - с 19.04.2014 произведена оценка пенсионных прав с учетом общего трудового стажа – 18 лет 06 месяцев 26 дней (в льготном исчислении), из которого стаж на соответствующих видах работ по состоянию на 01.01.2002 составил – 05 лет 02 дня.
Решением Интинского городского суда от 11.07.2014 по делу № 2-1501/2014 ГУ-УПФР в г. Инте РК обязано включить Мамедову Р.Э. в стаж на соответствующих видах работ, период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода производственной практики уже зачтенного ответчиком с 17.08.1987 по 26.12.1987), период службы в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 07.05.1990 (01 год 10 месяцев 24 дня) – л.д. 2-3. Решение суда вступило в законную силу.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчётного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчётного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
Учитывая, что нормами пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлена продолжительность страхового стажа 20 лет, специального - 10 лет, в то время как продолжительность общего стажа у истца составляет 18 лет 06 мес. 26 дней в льготном исчислении, специального стажа – 10 лет 05 месяцев 25 дней (с учетом СА и обучения в профтехучилище), ГУ-УПФР в г. Инте РК исчислял расчётный размер трудовой пенсии истца исходя из стажевого коэффициента 55%, но с учётом отношения неполного стажа к полному, принимая за требуемый стаж 20 лет. Отношение неполного стажа к требуемому составило 0,39844444 (л.д. 26 Дело № 2-1501/14).
Из текста искового заявления усматривается, что Мамедовым Р.Э. фактически заявлены требования, в том числе, о конвертации пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал в порядке, установленным п. 5 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом специального стажа работы вместо общего трудового стажа в связи с чем, суд проверяет, в том числе, обоснованность указанных требований.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Так как ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», введённого в действие согласно ст. 31 этого Закона с 01.01.2002, регламентирует порядок сохранения права на досрочное назначение пенсии, то указанные в этой норме размеры стажа должны быть выработаны именно на 01.01.2002.
Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретённых ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путём их преобразования в расчётный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 03.12.2011, действующей на момент назначении истцу трудовой пенсии по старости), конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Как разъяснено в пп. 7 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии», право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ).
Как указывалось выше, по расчёту ответчика по состоянию на 01.01.2002 общий стаж истца составил – 18 лет 06 месяцев 26 дней в льготном исчислении, специальный стаж работы (по Списку № 1) – 05 лет 02 дня. При включении периода службы в СА и учебы в СПТУ-13 г. Инты в стаж на соответствующих видах работ, специальный стаж истца увеличится и будет составлять 10 лет 05 месяцев 25 дней (5 лет 02 дня + 2 года 09 мес. 29 дней + 1 год 10 мес. 24 дня).
Право на оценку пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 имеют мужчины, выработавшие по состоянию на 01.01.2001 не мене 10 лет стажа на подземных работах и не менее 20 лет страхового стажа (при этом требуемый стаж может быть исчислен в льготном исчислении в соответствии с нормами Закона от 20.11.1990).
Поскольку по состоянию на 01.01.2002 истец не имел требуемого страхового стажа (20 лет), при расчете стажевого коэффициента не могут быть применены правила, когда стажевый коэффициент определяется исходя из продолжительности имеющегося страхового стажа к требуемому.
Суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на преобразование его пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ, поскольку им не выработан требуемый страховой стаж для перерасчёта трудовой пенсии в соответствии с п. 5 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, исковые требования Мамедова Р.Э. об обязании ГУ-УПФР в г.Инте РК произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 19.04.2014 (момента назначения трудовой пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ и периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Мамедову Р.Э. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с 19.04.2014 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с 01.09.1984 по 09.01.1988 и периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, конвертации пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - Л.А.Злая