Решение от 30 июля 2014 года

№2-368(1)/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июля 2014 г.                                       г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Романова А.В.,
 
    при секретаре Кондратенко Е.В.,
 
    с участием ответчицы Козак Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Козак Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Козак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчице была выдана кредитная карта. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчица обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа. В настоящее время за ответчицей образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Козак Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
    С учетом изложенного исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Козак Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Козак Елены Викторовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий             А.В. Романов