Дата принятия: 30 июля 2014г.
2-4212/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И. при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске исковое заявление Мельникова О.А. к Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В., Радаева А.Ю., Радаев Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова О.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В., Радаева А.Ю., Радаев Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> по ул. 3-й<адрес> в <адрес>. Просит снять с регистрационного учета Шаламберидзе Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тулевертов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаев Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в указанном доме, но никоглда в нем не проживали.
Истец Мельникова О.А., в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В., Радаева А.Ю., Радаев Г.Б., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об его отложении не заявляли.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Первой Омской государственной нотариальной конторы Койо Е.В., реестровый № (л.д.6), Мельникова О.А. является собственником жилого <адрес> по ул. 3-й<адрес> в <адрес>.Согласно справки УФМС России по <адрес> Радаев Г.Б., Радаева А.Ю., зарегистрированы по адресу: <адрес> городок, <адрес>; Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, 3-й<адрес> (л.д. 16-17).
В соответствии с актом о не проживании Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В., Радаева А.Ю., Радаев Г.Б., по месту регистрации: <адрес>, 3-й<адрес> не проживают и личных вещей в доме нет. Место проживание их не известно (л.д. 8).
Таким образом, на основании ст. 304 ГК РФ указанные лица подлежат признанию утратившими право собственности на спорное жилое помещение, так как собственниками его не являются, членами семьи собственника жилого помещения не являются, не проживают в нем.
Суд учитывает, что учет и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.
В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом дополнительного указания в решении суда на снятие ответчика с регистрационного учета не требуется.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, по причине удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере в сумме 200 рублей, с каждого по 40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельникова О.А. к Шаламберидзе Р.Н., Андреева С.А., Тулевертов И.В., Радаева А.Ю., Радаев Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шаламберидзе Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тулевертов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаев Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, 3-й<адрес>.
Взыскать с Шаламберидзе Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тулевертов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радаев Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мельникова О.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 200 рублей, с каждого по 40 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Гречкань
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
