Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1872/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
при секретаре Батмановой О.Ю.
с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 30 июля 2014 года дело по иску Гембариевского П.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и для расчета валоризации, периода обучения на курсах предварительной подготовки в УКК, перерасчете размера пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Гембариевский П.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и для валоризации периоды обучения на курсах в УКК с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; период обучения на курсах предварительной подготовки в СПТУ-№__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации с __.__.__ с учетом вышеуказанных спорных периодов; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации по день рассмотрения дела в суде; представительские расходы в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что спорные периоды не были включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, с чем он не согласен, т.к. ранее действующим законодательством спорные периоды включались в спецстаж. При условии включения оспариваемых периодов в стаж на соответствующих видах работ его специальный стаж на __.__.__ составит – <....>, стажевый коэффициент по стажу на соответствующих видах работ составит 63%, также увеличится сумма валоризации, увеличение суммы валоризации и стажевого коэффициента повысят размер пенсии. Истец так же указал, что за защитой своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, он понес расходы в размере <....> руб., которые он также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. (л.д.4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по заявлению Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 31). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Требования Гембариевского П.А. о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации с __.__.__ с учетом включенных периодов; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, представительских расходов, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.
В судебном заседании установлено, что Гембариевскому П.А. __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1, а в последствии ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на пять лет.
Решением суда от 23.01.2008 по делу № 2-403/2008 истцу с 24.06.2003 произведена конвертация его пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ (л.д. 39-40). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периода обучения на курсах предварительной подготовки к профессиональной деятельности в УКК с отрывом от производства, поскольку истцом требования о включении спорных периодов в специальный стаж при рассмотрении вышеуказанного дела в 2008 году не заявлялись.
На __.__.__ года истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью <....>, стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 – <....> (л.д. 36).
В судебном заседании установлено, что Гембариевский П.А. __.__.__ был принят на шахту «Капитальная» п/о «Интауголь» учеником подземного горнорабочего, в периоды с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец обучался на курсах подготовки к профессиональной деятельности в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ работал в должности <....> 3 разряда; с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ обучался на курсах по переподготовке горнорабочих подземных на электрослесарей подземных на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты РК, что подтверждается дипломом об окончании СПТУ №__ г.Инты; свидетельством №__ о прохождении курсов <....>; приказами директора ш. «Капитальтная» п/о «Интауголь» № 70-к от 18.05.1983 и № 93-к от 24.06.1983; справкой ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» уточняющей особый характер работы или условия труда от 24.06.2003 № 412, а также записями в трудовой книжке (л.д. 10,11,14,26,27,37-38). В период обучения за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную часть пенсии. После окончания обучения на курсах истец продолжал работу на шахте «Капитальная» п/о «Интауголь» в должности по которой проходил обучение.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 года.
Таким образом, период нахождения на курсах предварительного профессионального обучения является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
После предварительного обучения в УКК истец работал по специальности, по которой проходил обучение – <....> и <....>. Профессии «горнорабочий подземный» и «электрослесарь подземный» предусмотрены Списком № 1. В период обучения в УКК за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную часть пенсии.
В период прохождения истцом обучения на курсах в УКК с отрывом от производства пенсионным законодательством было предусмотрено включение в специальный стаж данных периодов, следовательно, истец имеет право на учет оспариваемых им периодов обучения в стаж по Списку № 1 независимо от изменения пенсионного законодательства на день обращения за назначением пенсии.
Таким образом, исковые требования Гембариевского П.А. о включении в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии и для валоризации, периодов предварительного обучения на курсах профессиональной подготовки с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Гембариевскому П.А. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и для валоризации периоды предварительного обучения на курсах профессиональной подготовки с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 в 16 час.
Судья - Л.А.Злая
