Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года р.п.Чернышковский
 
    Волгоградская область
 
        Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Неверовой Н.А.,
 
    при секретаре Селивановой Н.Б.,
 
    с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,
 
    третьего лица – представителя администрации <данные изъяты> поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области Бобровской Е.А., действующей по доверенности от 9 января 2014 года,
 
    заинтересованного лица – представителя ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Тимофеева А.А., действующего по доверенности от 23 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., действующей в интересах неопределённого круга лиц к МКУК <данные изъяты> о понуждении к совершению определённых действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашева Л.А. обратилась в суд с заявлением к МКУК <данные изъяты> о понуждении к совершению определённых действий, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в муниципальном казенном учреждении культуры <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе, которой выявлены нарушения, а именно пропитка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли и сценической коробки здания <данные изъяты> МКУК <данные изъяты> не произведена.
 
    В связи с тем, что учредителем <данные изъяты> является администрация <данные изъяты> поселения, она обязана принять все необходимые меры для обеспечения благоприятных условий организации досуга и устранения нарушений требований действующего законодательства о пожарной безопасности.
 
    Обращение прокурора в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц вызвано тем, что отсутствие указанных средств пожарной безопасности, создают условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность граждан находившихся в учреждении, и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
 
    В связи с чем, проситобязать МКУК <данные изъяты> обеспечить пропитку огнезащитным составом деревянных конструкций кровли и сценической коробки здания Филатовского сельского клуба <данные изъяты> и установить срок для исполнения указанных выше требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с 4.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Заместитель прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашева Л.А. настаивает на удовлетворении указанных выше требований.
 
    Третье лицо – представитель администрации <данные изъяты> поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области Бобровская Е.А. и заинтересованное лицо – представитель ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Тимофеев А.А. не возражают исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель МКУК <данные изъяты> при подготовке к судебному разбирательству представила заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, и не возражает об их удовлетворении, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, с согласия истца и не возражавшего третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Также суд учитывает имущественное положение ответчика, руководствуясь частью 2 статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    
    Исковое заявление заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А. удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты> обеспечить пропитку огнезащитным составом деревянных конструкций кровли и сценической коробки здания <данные изъяты> и установить срок для исполнения указанных выше требований до 31 декабря 2014 года.
 
    Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: подпись Н.А. Неверова
 
        Копия верна:
 
        Судья: Н.А. Неверова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать