Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 12-178/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                                                                           30 июля 2014 года.                                                                                             
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
 
    с участием Стрех Максима Денисовича,
 
    его защитника адвоката Кадовбенко В.Д., представившей удостоверение №1947 и ордер №23874 от 30.07.2014 года,
 
    а также потерпевшего ФИО1.,
 
    рассмотрев жалобу Стрех Максима Денисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года по делу об административном правонарушении, Стрех М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В постановлении указано, что 03.06.2014 года в 12 часов 15 минут Стрех М.Д., управляя автомобилем ......... с государственным регистрационным знаком ........., у дома <адрес> допустил наезд на пешехода, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Стрех М.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета смягчающих ответственность обстоятельств, таких как мнение потерпевшего. Он при рассмотрении дела просил назначить ему наказание виде административного ареста.
 
    Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашена жалоба Стрех М.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года.
 
            Стрех М.Д., его защитник адвокат Кадовбенко В.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Потерпевший ФИО1 пояснил, что просит проявить снисхождение к лицу, привлеченному к административной ответственности.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу, что Стрех М.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в оставлении в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обоснованного решения по делу.
 
    Постановление и.о. мирового судьи от 23.06.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Стрех М.Д. в рамках санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы нельзя принять во внимание, поскольку согласно ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за административное правонарушение. В качестве средства карательного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другими обстоятельствам противоправного деяния. Виды административных наказаний перечислены в ст.3.2 КоАП РФ. Указанный перечень дан в определенной последовательности: от менее суровых наказаний к более суровым. Согласно данному перечню административный арест является более суровым наказанием, нежели лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Установление смягчающих административную ответственность обстоятельств должно смягчать административную ответственность, т.е. субъект административной юрисдикции должен избирать менее строгий вид административного наказания (при альтернативных санкциях) или снижать верхний предел административного наказания (при относительно определенных санкциях).
 
    Таким образом, и.о. мирового судьи было назначено менее строгое наказание с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины.
 
    Вместе с тем, перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, содержащийся в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не является исчерпывающим. Согласно части второй той же статьи по усмотрению судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
 
    И.о. мирового судьи необоснованно не учел при назначении наказания мнение потерпевшего, просившего о снисхождении. В связи с чем, постановление подлежит изменению - с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность (мнение потерпевшего) срок, назначенного Стрех М.Д. наказания, снижению в рамках санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года изменить:
 
    - дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства - мнение потерпевшего, просившего о снисхождении;
 
    - снизить срок назначенного Стрех Максиму Денисовичу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года.
 
    В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23.06.2014 года оставить без изменения, а жалобу Стрех Максима Денисовича - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                  подпись                                                              Курбатова Е.В.