Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-1350/2014 года
 
З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» июля 2014 года       г.Калач-на-Дону
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,
 
    а также с участием председателя правления Потребительского общества «Содружество» Фроловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Содружество» к Осиповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потребительское общество «Содружество» (ПО «Содружество») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании председатель правления ПО «Содружество» Фролова А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и в их обоснование пояснила суду следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между ПО «Содружество» и Осиповой Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой компенсации за пользование в размере <данные изъяты> % ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, с ответчиком Осиповой Н.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик Осипова Н.Н. передала в залог автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ответчик Осипова Н.Н. нарушила график погашения долговых обязательств, последняя оплата компенсационных выплат поступила за ДД.ММ.ГГГГ. На устные и телефонные требования об оплате задолженности ответчик Осипова Н.Н., признавая за собой долг, обещала расплатиться, однако задолженность так и не погасила. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Осиповой Н.Н. было отправлено предсудебное уведомление с требованиями об оплате, которое осталось без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Осиповой Н.Н. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с Осиповой Н.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    Ответчик Осипова Н.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела (л.д.20), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.21), в судебное заседание не явилась. Возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду представлено не было.
 
    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения председателя правления ПО «Содружество» Фроловой А.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осиповой Н.Н., с принятием заочного решения.
 
    Выслушав председателя правления ПО «Содружество» Фролову А.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Потребительским обществом «Содружество» в лице председателя правления Фроловой А.С. и членом ПО «Содружество» Осиповой Н.Н. был заключен договор займа №, по которому займодавец - ПО «Содружество» предоставляет заемщику Осиповой Н.Н. заем из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик получает займ и обязуется в определенный настоящим договором срок и на оговоренных условиях вернуть полученный займ и компенсационные выплаты, предусмотренные настоящим договором (л.д.6).
 
    В соответствии с п.п.2.1. Договора, заемщик обязуется за пользование займом выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> % ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.
 
    При нарушении срока возврата займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При нарушении срока оплаты компенсационных выплат, указанного в п.2.1 настоящего договора, начисляется пеня из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.2.4 вышеуказанного договора займа).
 
    На основании п.2 соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), Осипова Н.Н. обязуется строго выполнять условия договора займа, а также уплачивать членские взносы в следующих размерах: - <данные изъяты> %, <данные изъяты> рублей единовременно при получении договора займа, - <данные изъяты> %, <данные изъяты> рублей ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа, до полного исполнения обязательств по договору займа.
 
    Согласно графика погашения долговых обязательств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), ответчику Осиповой Н.Н. были определены суммы ежемесячных платежей в погашение займа и компенсационных выплат, а ДД.ММ.ГГГГ. Осипова Н.Н. была обязана возвратить всю сумму займа и компенсационные выплаты (л.д.6, 8).
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Осиповой Н.Н. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чём имеется её подпись (л.д.13).
 
    В целях своевременного и полного возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой Н.Н. был заключен договор залога №, согласно которого Залогодатель (Осипова Н.Н.) в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и Потребительским обществом, передает в залог Залогодержателю (ПО «Содружество») имущество, согласно ст.341 ГК РФ в виде автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.9)
 
    Из представленных истцом документов: графика погашения долговых обязательств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), карточки заемщика Осиповой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) следует, что ответчик Осипова Н.Н. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила. Так, ответчиком Осиповой Н.Н. в погашение займа последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждает нарушение условий предусмотренных договором займа (л.д.6) и графика погашения долговых обязательств (л.д.8). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента обращения истца в суд платежи в погашение задолженности по договору займа от ответчика Осиповой Н.Н. не поступали, в связи с чем сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику Осиповой Н.Н. предсудебное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием в 3-х дневный срок после получения данного уведомления принять меры по погашению задолженности по договору займа (л.д.10-11), однако данные требования ответчиком исполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование Потребительского общества «Содружество» к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Потребительское общество «Содружество» обратилось в суд с исковым заявлением к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заявление подписано председателем правления ПО «Содружество» Фроловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При подаче данного искового заявления истцом - ПО «Содружество» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика Осиповой Н.Н. суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд                                           
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Потребительского общества «Содружество» к Осиповой Наталье Николаевнео взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Осиповой Натальи Николаевны в пользу Потребительского общества «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: