Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-1345/2014 года
 
З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Калач-на-Дону                                                               «30» июля 2014 года
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Теймуршахову Назим Фатали оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Закрытое акционерного общество Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд к Теймуршахову Н.Ф. оглы о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Теймуршаховым Н.Ф. оглы был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи (п.1.2 кредитного договора), с погашением ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, в размере <данные изъяты> (п.3.1.1 кредитного договора), а при несвоевременном погашении ежемесячного платежа - пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора). Согласно договора, кредитные средства были перечислены за счёт Заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Заемщику Теймуршахову Н.Ф. оглы было направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Теймуршахова Н.Ф. оглы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», надлежащим образом извещённый о дне и месте слушания дела (л.д.32), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения (л.д.5).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Ответчик Теймуршахов Н.Ф. оглы, надлежащим образом извещённый о дне и месте слушания дела (л.д.32), в судебное заседание не явился, согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.34). Возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
 
    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Теймуршахов Н.Ф. оглы надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Теймуршахову Н.Ф. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» предоставило Теймуршахову Н.Ф. оглы кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-11).
 
    Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен графиком платежей (л.д.12-14).
 
    Исполняя кредитные обязательства, Банк произвел действия по зачислению кредитных средств на счёт Теймуршахова Н.Ф. оглы №, открытый в Банке (п.2.1 кредитного договора, л.д.10). Получение кредита Теймуршаховым Н.Ф. оглы подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик должен выплачивать кредит и проценты ежемесячно, до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1.1 кредитного договора).
 
    Однако платежи в погашение кредита от Теймуршахова Н.Ф. оглы с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не поступали, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8-9), предсудебным уведомлением о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.17-19), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.16).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Теймуршахова Н.Ф. оглы условий кредитного договора.
 
    Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
 
    Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Теймуршахову Н.Ф. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
 
    Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Однако, согласно п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основания (п.5 ст.453 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика Теймуршахова Н.Ф. оглы процентов за пользование кредитом по договору №, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Проверив материалы дела, суд также находит требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику Теймуршахову Н.Ф. оглы о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Теймуршахову Н.Ф. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заявление подписано представителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При подаче данного искового заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809, 811, 819, 309, 310, 330, 393, 450, 453 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Теймуршахову Назим Фатали оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Теймуршаховым Назим Фатали оглы.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» с Теймуршахова Назима Фатали оглы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» с Теймуршахова Назима Фатали оглы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» с Теймуршахова Назима Фатали оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Федеральный судья: