Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2270/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.07.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайль Е.Н., Гопкало И.Н. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кайль Е.Н., Гопкало И.Н. обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывают, что ДАТА умерла мать К.М.Г. После её смерти осталось наследство в виде двух земельных участков НОМЕР и НОМЕР расположенных в садовом товариществе « Дружба» АДРЕС. В настоящее время они не могут оформить наследство, т.к. в распоряжении о предоставлении земельного участка указана фамилия матери «Корнеева». В настоящее время они ухаживают за землей, оплачивают расходы, возникающие с эксплуатацией данных земельных участков.
Просят признать за Кайль Е.Н. и Гопкало И.Н. право собственности по ДОЛЯ доли в праве собственности на земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м. и на земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м., расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования.
Истец - Кайль Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец – Гопкало И.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Ответчик - администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Третьи лица - садовое товарищество «Дружба» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В ст. 17 ГК РФ указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно распоряжения администрации Копейского городского округа НОМЕР от ДАТА К.М.Г. предоставлен земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м. в СНТ «Дружба» (л.д. НОМЕР).
Согласно распоряжения администрации НОМЕР от ДАТА К.М.Г. предоставлен земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м. в СНТ «Дружба» ( л.д. НОМЕР).
Из справок СНТ «Дружба» следует, что К.М.Г. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества, оплачивала членские взносы( л.д. НОМЕР)
К.М.Г. умерла ДАТА года. В материалах дела имеется свидетельство о смерти ( л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что Гопкало И.Н. и Кайль Е.Н. являются наследниками К.М.Г. первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. НОМЕР).
Судом установлено, что К.М.Г. при жизни имела земельные участки НОМЕР и НОМЕР в садовой товариществе «Дружба» АДРЕС, которые не зарегистрированы надлежащим образом.
Вышеуказанные обстоятельства подтвердили свидетели А.С.А., С.М.Ю., не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Учитывая, что при жизни К.М.Г. пользовалась и распоряжалась имуществом, платила налоги, производила ремонт, ухаживала за земельными участками, собирала урожай, суд считает, что она пользовалась садовыми земельными участками как собственник, но не оформила свое право собственности надлежащим образом.
В настоящее время после смерти матери земельными участками пользуются наследники, которые также производят платежи, ухаживают и распоряжаются садовыми земельными участками, поэтому суд считает, что за Кайль Е.Н. и Гопкало И.Н. необходимо признать право собственности за каждой по ДОЛЯ доли в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 131,1181,1141-1145 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кайль Е.Н., Гопкало И.Н. право собственности по ДОЛЯ доли в праве собственности за каждой на земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м. и на земельный участок НОМЕР, площадью ** кв.м., расположенные по адресу АДРЕС» в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А. Десятова
.
.
.
.
.
.
.:
