Решение от 30 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ
 
        30 июля 2014 года                                                                                        г.Геленджик
 
                                                        г. Геленджик
 
        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
 
        При секретаре:                             Нененко И.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Свиридову Г.О. о взыскании суммы долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с исковым заявлением к Свиридову Г.О. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Свиридовым Г.О. был заключен кредитный договор № от 30.04.2013 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 0,09% в день. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013 и взыскать с Свиридова Г.О. сумму долга в размере 351159,58 руб., в том числе основной долг – 237824,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37885,47 руб., пени общие – 75449,40 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6711,60 руб.
 
            В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, вместе с тем в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Свиридов Г.О. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
            Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.04.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Свиридовым Г.О. был заключен кредитный договор № от 30.04.2013 года.
 
            Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 0,09% в день. Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 351159,58 руб., в том числе основной долг – 237824,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37885,47 руб., пени общие – 75449,40 руб.
 
            Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в части расторжения кредитного договора и взыскания с Свиридова Г.О. суммы долга по кредитному договору №№ от 30.04.2013 года в размере 351159,58 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6711,60 руб., принимая во внимание, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6711,60 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013 года заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Свиридовым Г.О..
 
    Взыскать с Свиридова Г.О. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года, а именно: основной долг – 237824,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37885,47 руб., пени общие – 75449,40 руб., а всего взыскать 351159,58 (триста пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят девять) руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Свиридова Г.О. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в размере 6711 (шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий: