Решение от 30 июля 2014 года

    Дело №2-593/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года        р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре:                   Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Озерское» к Алексеевой Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работниками при использовании трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПО "Озерское" обратилось в суд с иском к Алексеевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что Алексеева А.С. работала продавцом в принадлежащем ПО "Озерское" магазине смешанных товаров № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица работала в бригаде из двух человек совместно с ФИО1., к которой исковые требования не предъявляются. С продавцами заключен письменный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании распоряжения председателя ПО "Озерское" в магазине № с<адрес> проведена ревизия. В результате проведенной ревизии обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая сличительная ведомость. Продавцы с ведомостью ознакомлены, причину недостачи объяснили тем, что выдавали товары в долг населению и брали себе. ФИО2 добровольно погасила недостачу в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчица Алексеева А.С. погасила недостачу в размере <данные изъяты>. Остаток долга ответчицы составил <данные изъяты>. Недостачу в размере <данные изъяты>. ответчица обещала погасить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ПО "Озерское" <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
 
    Представитель истца ПО "Озерское" ФИО3., в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, высказав доводы аналогичные исковому заявлению.
 
    Ответчица Алексеева А.С. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчица Алексеева А.С. в судебном заседании пояснил, что она добровольно признает уточненные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Согласно ст. 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
 
    Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
 
    По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
 
    При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потребительского общества «Озерское» к Алексеевой Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работниками при использовании трудовых обязанностей удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Алексеевой Анны Сергеевны в пользу Потребительского общества «Озерское» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Взыскать с Алексеевой Анны Сергеевны в пользу Потребительского общества «Озерское»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.
 
Судья:                                Н.А. Бистерфельд