Решение от 30 июля 2014 года

    <номер> –619/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ждановой С. В.,
 
    при секретаре Сунцовой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой М. В., Суворова В. Ю., Суворова И. И.ича к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суворова М.В., Суворов В.Ю., Суворов И.И. обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования обосновывают тем, что дд.мм.гг. Суворова М.В., Суворов В.Ю., Пилипко И.И. участвовали в приватизации ? доли указанного жилого дома общей площадью <...> кв. м. Доли считали равными, по 1/12 у каждого. В договоре в качестве покупателя была указана только Суворова М.В., остальные участники приватизации указаны в общем количестве – 3 человека. Кроме того, к дому возвели плановый пристрой общей площадью <...> кв. м., который введен в эксплуатацию дд.мм.гг.. Но так как другими сособственниками также возведены пристрои, доли сособственников в доме не изменились. В связи с имеющимися недостатками договора приватизации и выполненным пристроем без судебного решения не могут зарегистрировать свои права на доли дома, обратились в суд, просят признать за каждым, Суворовой М.В., Суворовым В.Ю., Суворовым И.И. право на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истцы Суворова М.В., Суворов В.Ю., Суворов И.И. и их представитель Позднякова О.В. в судебное заседание не прибыли, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.
 
    Представитель ответчика администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему.    
 
    В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. Суворова М.В., Суворов В.Ю., Пилипко И.И. участвовали в приватизации ? доли жилого дома по <адрес> общей площадью <...> кв. м. Доли считали равными, по 1/12 у каждого. В договоре в качестве покупателя была указана только Суворова М.В., остальные участники приватизации указаны в общем количестве – 3 человека. Вместе с тем, выпиской из домовой книги, заявлением на приватизацию квартиры подтверждается, что на момент приватизации в указанной доли дома по <адрес> проживали Суворова М.В., Суворов В.Ю., Пилипко И.И. В договоре приватизации также указано, что количество участников приватизации – 3 человека.
 
    Согласно постановлению администрации Новозоринского сельсовета Павловского района №38а от дд.мм.гг. Суворовой М. В. разрешено строительство пристроя общей площадью <...> кв. м. Пристрой введен в эксплуатацию. Так как другие сособственники долей указанного жилого дома тоже возвели пристрои, изменилась общая площадь дома до <...> кв. м., доли сособственников не изменились.
 
    Пилипко И. И. сменил фамилию на Суворов, что подтверждается свидетельством о перемене имени <номер>
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым, Суворовой М.В., Суворовым В.Ю., Суворовым И.И. право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.
 
    Суд относит судебные издержки за счет истцов.    
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за каждым, Суворовой М. В., Суворовым В. Ю., Суворовым И. И.ичем право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м.
 
    Судебные издержки отнести за счет истцов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья          С.В. Жданова