Решение от 30 июля 2014 года

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                                                                   г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/14 по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петренко А. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Петренко А.Е., с вышеуказанными требованиями, указав, что <Дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Петренко А.Е. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 15,5 % годовых, сроком до <Дата>. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... рублей перечислены на лицевой счет Петренко А.Е., что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.4.1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты суммы кредита и процентов. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, 18.03.2014 года ОАО «Первый Объединенный Банк» направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 28.03.2014 года, размер которой составил 18 802 руб. Ответчик данное требование не выполнил, в связи, с чем 17.04.2014 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 27.04.2014 года. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Петренко А.Е. также выполнены не были. По состоянию на 30.05.2014 года ответчиком не был погашен основной долг в размере – 140 023 рубля 85 коп., а также не исполнены обязательства по уплате процентов в размере– 9 579 рублей 42 коп. Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 30.05.2014 года ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере – 7 918 рублей 12 коп., а также ответчиком не выполнены обязательства по уплате комиссии за страхование в размере – 1 650 рублей. До настоящего момента требования, о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на 30.05.2014 года в размере 159 171 рубль 39 коп., а также взыскать государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4 383,40 руб.
 
    Представитель истца Юнусова А.Р., действующая на основании доверенности от <Дата>, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком, взыскав задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.07.2014 года, в размере 129 337 рубль 80 коп, в том числе основной долг в размере – 127 005 рублей 03 коп., проценты в размере – 1 466 рублей 07 коп., неустойку в размере – 536 рублей 70 коп., комиссию за страхование в размере – 330 рублей, а также взыскать государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4 383,40 руб.
 
    Ответчик Петренко А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», отзыв на иск не представил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что <Дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Петренко А.Е. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, сроком до <Дата>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере ... рублей перечислены на лицевой счет Петренко А.Е. <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№>.
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит. В соответствии с п.5.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложением к нему.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.
 
    Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Петренко А.Е. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    18.03.2014 года в связи с ненадлежащим исполнением Петренко А.Е. принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 28.03.2014 года, размер которой составил 18 802 рубля 14 коп. Ответчик данное требование не выполнил, в связи, с чем 17.04.2014 года истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 27.04.2014 года. Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Петренко А.Е. выполнены не были.
 
    До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.
 
    В соответствии с п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, содержащейся в пояснении к уточненному исковому заявлению по состоянию на 30.07.2014, задолженность ответчика перед ОАО «Первый Объединенный Банк» составляет 129 337,80 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 3 786,76 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петренко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Петренко А. Е..
 
    Взыскать с Петренко А. Е., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.07.2014 года, в размере 129 337 рубль 80 коп, в том числе основной долг в размере – 127 005 рублей 03 коп., проценты в размере – 1 466 рублей 07 коп., неустойку в размере – 536 рублей 70 коп., комиссию за страхование в размере – 330 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 786 рублей 76 коп., а всего – 133 124 (сто тридцать три тысячи сто двадцать четыре) рубля 56 коп.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30.07.2014 года.
 
Судья:       /подпись/ С.Ю. Король