Решение от 30 июля 2014 года

                                         Дело № 2-343/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыпышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Яценко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее Банк) и ИП Яценко А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик со своей стороны, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в год. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен Кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства, что подтверждает выписка по счету просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику и поручителю было направлено досудебное уведомление, согласно которого, банк потребовал в установленный срок оплаты всей задолженности по кредитному договору, однако данное требование было проигнорировано. В соответствии с условиями кредитного договора надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: 1. Поручительством физического лица – Яценко Ирины Юрьевны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> Залогом автомобиль Ford Explorer LTD год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, гос. номер №. В соответствии с условиями    договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины. Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику, либо ко всем вместе, а также вправе обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заемщика составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, уточнил исковые требования в части суммы подлежащей взысканию, а именно просили взыскать с ИП Яценко А.А., Яценко И.Ю., в размере <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> сумма по процентам за пользование кредитом, в остальной части требования оставлены без изменения.
 
        Ответчики Яценко А.А. и Яценко И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом, Яценко А.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ОАО «ВУЗ-банк» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Года, под <данные изъяты> в год (л.д. ). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Яценко И.Ю. (л.д. )
 
    Также обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности залог автомобиля Ford Explorer LTD год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, гос. номер №.
 
    Согласно представленного ОАО «ВУЗ-банк» расчёта суммы задолженности составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга;<данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.
 
        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Яценко А.А. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В связи с изложенным, поскольку Яценко А.А. прекратил производить платежи по заключенному кредитному договору, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Яценко Андреем Александровичем.
 
    Взыскать солидарно с ИП Яценко Андрея Александровича, Яценко Ирины Юрьевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - автомобиль Ford Explorer LTD год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, гос. номер №
 
    Взыскать солидарно с ИП Яценко Андрея Александровича, Яценко Ирины Юрьевны, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова