Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-3534/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Тюриковой К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Тюриковой К.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора Тюриковой К.А. была выдана именная кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.№ условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашениям кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Однако обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    На судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО, извещенный надлежащим образом о времен и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Тюрикова К.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Тюриковой К.А. был заключен договор на предоставление ей возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.
 
    Указанный договор в силу ст. 428 ГК РФ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Такжена имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    - неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Данные сведения также отражены в расчете цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами <данные изъяты> Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес ответчика Тюриковой К.А. истцом направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. <данные изъяты>), однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчик Тюрикова К.А. не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
 
    Все необходимые документы (заявление-оферта, условия кредитования) представлены в копиях, заверенных печатью и подписью представителя Банка. Суду первой инстанции была представлена также выписка с операциями по счету, открытому на основании заявления П. о предоставлении банковской карты VISA Credit Momentum, из которой следует, что <данные изъяты> активировала Карту и совершала по ней операции, приведшие к образованию задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в указанном выше размере.
 
    В обоснование иска банком представлены: копии информация о полной стоимости кредита, заявления Тюриковой К.А. на получение кредитной карты, расчет задолженности, заверенных печатью и подписью представителя Банка. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, не доверять представленным документам, у суда нет оснований.
 
    Как следует из материалов дела, Тюрикова К.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
 
    ОАО "Сбербанк России" акцептовало оферту, предоставив ответчику кредитную карту, с лимитом <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с Тюриковой К.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тюриковой К.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     З.А. Степанова
 
    Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2014 года.