Решение от 30 июля 2014 года

Д 2-621\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «30» июля 2014 года
 
    городской суд города Лесного Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    при секретаре Азановой К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой А.Ф. к Полякову В.А. о компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Климова А.Ф. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Полякову В.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец Климова А.Ф. указала, *** приговором мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области Поляков В.А. был осужден по ч, *** УК РФ за причинение Климовой А.Ф. побоев. Климова А.Ф. испытала сильное нервное потрясение, в результате которого повредила руку. Климова А.Ф. обратилась к врачу, и в настоящее время проходит лечение, при этом уже потратив на лечение *** рублей.
 
    Истец Климова А.Ф. просит суд взыскать с ответчика Полякова В.А. в счет компенсации причиненного морального вреда *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Климова А.Ф. поддержала предъявлены исковые требований в полном объеме.
 
    Ответчик Поляков В.А. иск не признал.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, медицинскую документация, материалы уголовного дела *** по обвинению Полякова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Из материалов дела усматривается, что Поляков В.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении Климовой А.Ф.
 
    *** около 17 часов Поляков В.А., находясь на лестничной площадке второго этажа, второго подъезда ***, расположенного по *** г. Лесной Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с ранее знакомой соседкой Климовой А.Ф. *** г.р. В ходе конфликта Поляков В.А. умышленно, с целью причинения физической боли, нанес одни удар кулаком правой руки в область груди и один удар ладонью левой руки в область надбровной дуги правого глаза потерпевшей Климовой А.Ф., от которых она испытала острую физическую боль.
 
    Кроме того, *** около 18:30 час. Поляков В.А., подходил ко второму подъезду ***, расположенному по *** в г. Лесной, Свердловской области, где на скамейке возле данного подъезда сидела ранее знакомая Климова А.Ф., с которой у Полякова В.А. произошел конфликт. В ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Поляков В.А., приоткрыв входную дверь данного подъезда и навалившись всем телом, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, произвел дверью резкий рывок в сторону сидящей на скамейке Климовой А.Ф., нанеся тем самым одни удар в область левой голени. От указанных действий Климова А.Ф. испытала острую физическую боль, а также ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области средней трети левой голени, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой причинения вреда здоровью.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Лесной Свердловской области от *** Поляков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором от *** установлена доказанность вины Полякова В.А. в нанесении истцу побоев.
 
    Поскольку факт причинения Климовой А.Ф., *** года рождения физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика Полякова В.А. доказан этот факт является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца денежной компенсации.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, неоднократность противоправных насильственных действий со стороны ответчика в отношении истицы, возраст истицы, и полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования размер которой составит *** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е ШИ Л :
 
    Иск Климовой А.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Полякова В.А. в пользу Климовой А.Ф. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Полякова В.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования ГО Город Лесной в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Председательствующий судья (подпись) М.Н.Зыкина