Решение от 30 июля 2014 года

№ 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                                                      с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца - Яцкина Н.С., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яцкина Н.С. к Яцкиной Т.Н. и третьему лицу - Управлению Федеральной миграционной службе РФ по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яцкин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Яцкиной Т.Н. и третьему лицу - Управлению Федеральной миграционной службе РФ по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свое заявление тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № и серия №, выданными ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, Яцкина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его дочерью, зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении с ДД.ММ.ГГГГ По просьбе его дочери он зарегистрировал её по их месту жительства и предоставил жилое помещение ответчику для решения её бытовых проблем: трудоустройства и прочего. Он зарегистрировал её в своем домовладении, полагая, что его дочь будет помогать ему в содержании домовладения, однако, этого не произошло. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из его домовладения дочь (ответчик) ответила отказом. Регистрация и проживание в его домовладении, представляющем собой кирпичный дом, состоящей из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, ответчика не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и создает ему излишние проблемы, в том числе и с оплатой коммунальных услуг, исчисляемых исходя из количества зарегистрированных в домовладении лиц. Яцкина Т.Н. решением Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года). Он является опекуном своего внука на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Яцкина Т.Н. в его домовладении фактически не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, ведёт асоциальный образ жизни, в связи с чем и была ограничена в родительских правах, появление и проживание её в его доме может представлять угрозу для жизни и здоровья опекаемого им внука. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по лишению родительских прав Яцкиной Т.Н. в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (решением Ремонтненского райсуда исковые требования были удовлетворены, но решение пока не вступило в силу). В отделе ТП в <адрес> МО УФМС России по РО в <адрес> ему разъяснили, что разрешить указанную проблему можно только через районный суд. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за зашитой своих прав. Просит: признать гражданку Яцкину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: РО, <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета, по указанному выше адресу.
 
    В судебном заседании истец Яцкин Н.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Яцкина Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений суду не представила, не просила об отложении судебного заседания.
 
    Третье лицо Управлению Федеральной миграционной службе РФ по <адрес> предоставило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает с Яцкиным Н.С. по соседству. Его дочь Яцкину Т.Н. она не видела уже около 8 лет. Когда Яцкина Т.Н. приезжала домой, то была пьяная, вызывала милицию, скандалила из-за ребенка.
 
    Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с Яцкиным Н.С. и может подтвердить, что его дочь Яцкину Т.Н. она не видела с прошлого года, Яцкина Т.Н. приезжала вызывала милицию, скандалила из-за ребенка. По хозяйству Яцкина Т.Н. не помогала, даже когда жила в доме.
 
    Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что живет с Яцкиным Н.С. по соседству, через дом. Его дочь Яцкина Т.Н., как родила ребенка, неделю побыла в доме и убежала. По хозяйству не помогала. В настоящее время в доме отца Яцкина Т.Н. не проживает.
 
    Выслушав истца, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Яцкин Н.С. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, Литер № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Факт регистрации ответчика Яцкиной Т.Н. по адресу: <адрес>, подтверждается копией паспорта (л.д. №), справкой администрации Первомайского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и выпиской из похозяйственной книги администрации Первомайского сельского поселения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яцкина Т.Н. ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО5 Яцкина Т.Н. лишена прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей. С Яцкиной Т.Н взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода (л.д. №).
 
    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Яцкин Н.С. назначен опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с чем, ему выдано удостоверение (л.д.№).
 
    Согласно ответу ТП <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Яцкину Н.С. отказано в снятии с регистрационного учета Яцкиной Т.Н., в связи с тем, что снятие с регистрационного учета производится по личному заявлению гражданина, или на основании вступившего в законную силу решению суда (л.д. №).
 
    Согласно ответу и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский», ФИО6, Яцкину Н.С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Яцкиной Т.Н., по факту ненадлежащего исполнения Яцкиной Т.Н. своих родительских обязанностей по содержанию малолетнего ребенка ФИО5
 
    Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Яцкина Т.Н. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО5 Ребенок оставлен у опекуна - Яцкина Н.С.
 
    В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении или реализации своих жилищных прав.
 
    Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Яцкиной Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
 
    Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судом совершеннолетнего ребенка собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения. Указанные значимые обстоятельства истцом при рассмотрении дела доказаны не были.
 
    Исходя из положений указанной нормы прекращение жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения является следствием прекращения их семейных отношений с собственником жилого помещения и не обусловливает возможность признания бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением фактом его не проживания в спорном доме.
 
    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом, либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Яцкина Н.С. о признании Яцкиной Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Яцкина Н.С. к Яцкиной Т.Н. и третьему лицу - Управлению Федеральной миграционной службе РФ по <адрес> о признании Яцкиной Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья