Дата принятия: 30 июля 2014г.
2 - 231/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
при секретаре: Скакалиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО2, о взыскании налоговой санкции в сумме 3000 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой санкции в сумме 3000 рублей, указывая, что последний, состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии п.1 ст. 229 НК РФ ФИО2 обязан был представить в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, то есть ФИО2 должен был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не позднее 30 апреля 2011 года, за 2011 год не позднее 02 мая 2012 года, за 2012 год не позднее 30 апреля 2013 года, фактически же налоговая декларация представлена последним лично 31 мая 2013 года, то есть с нарушением сроков. Сумма налога к уплате, согласно представленной налоговой декларации, отсутствует. В связи с чем решениями налогового органа № 837, 836, 835 от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов камеральной налоговой проверки № 828, 829, 830 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Однако до настоящего времени сумма налоговой санкции, ФИО2 не внесена в бюджет. Одновременно истец ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя.
В ходе подготовки к судебному заседанию, ответчику неоднократно направлялась судебная повестка о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу. Однако всякий раз судебная корреспонденция возвращалась обратно в суд с отместкой узла связи "за истечением срока хранения". При таких обстоятельствах, невручение судебных повесток расценивается как не проживание ответчика по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно решениям Межрайонной инспекции МНС России № 5 по Мурманской области № 837, 836, 835 от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов камеральной налоговой проверки № 828, 829, 830 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 1 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Поскольку, на момент вынесения решений о привлечении к налоговой ответственности № 837, 836, 835 от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации не указана, сумма штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации составила 3000 рублей (1000 х 3).
Указанные решения и требование на уплату налоговой санкции ФИО2 направлены заказным письмом, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию, решение им не обжаловалось, что дает основание суду полагать о согласии последнего с правомерностью постановленного решения. Поскольку до настоящего времени сумма налоговой санкции, ответчиком добровольно не погашена, в соответствии со ст.ст. 104, 114, 115 НК РФ указанная сумма подлежат взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО2, о взыскании 3000 руб. налоговой санкции, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, налоговую санкцию в сумме 3000 руб., а кроме того 400 руб. госпошлины в доход государства.
На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов
