Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Радюшиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздева О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что "дата" грузовым поездом № № на "адрес" была смертельно травмирована ФИО2, "дата" г.р., на иждивении погибшей находились ее дети — ФИО3 "дата" г.р. и несовершеннолетняя ФИО4 "дата" г.р.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. и в пользу ФИО3 "дата" г.р., были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по .... в пользу каждого, начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, до достижения детьми погибшей 18 лет, а в случае продолжения обучения по очной форме — до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет, и задолженность по указанным платежам в пользу каждого за период с "дата" по "дата" в размере ..... Так как на день смерти ФИО2 не работала, размер ежемесячных платежей был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. Истец считает, что размер ежемесячных платежей должен быть рассчитан исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у погибшей, в данной местности, а именно, исходя из средней заработной платы по вакансии «....», имеющейся в Федеральной службы по труду и занятости по Нижегородской области. Просит произвести перерасчет ежемесячных платежей и взыскать в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, а также задолженность за период с "дата" по "дата" Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ....
В процессе разбирательства по делу истец уточнила свои требования в части расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца и суммы задолженности, просила взыскать в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере .... задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме ..... за период с "дата" по "дата" В остальной части исковые требования остались без изменения.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности (л.д. 15) Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Пучков В.В. выразил несогласие с иском.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.
Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" грузовым поездом № № была смертельно травмирована ФИО2 "дата" г.р., что подтверждается решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" (л.д. 7-11).
На момент смерти на иждивении погибшей находились ее дети: ФИО3 "дата" г.р. и несовершеннолетняя ФИО4 "дата" г.р., что также установлено решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" (л.д. 7-11).
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. и в пользу ФИО3 "дата" г.р., были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по .... в пользу каждого, начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, до достижения детьми погибшей 18 лет, а в случае продолжения обучения по очной форме — до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет, и задолженность по указанным платежам в пользу каждого за период с "дата" по "дата" в размере ..... (л.д.7-11).
Как следует из решения Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" погибшая ФИО2 на момент смерти не работала, размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца был рассчитан судом, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения (л.д.7-11).
Согласно справкам о выплаченных суммах по состоянию на "дата"., представленным ответчиком, размер ежемесячного платежа в пользу Гвоздевой О.Н. в настоящее время составляет .... (л.д.21).
Истцом заявлено требование о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации «...», имевшейся у погибшей, в данной местности.
В настоящее время сыну погибшей ФИО3 "дата" г.р. ... лет, обучение по очной форме он закончил в "дата"
Дочери погибшей ФИО4 "дата" г.р. .... лет.
Таким образом, в настоящее время право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеет дочь погибшего.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».
Принимая во внимание, что погибшая ФИО2 на день смерти не работала, что установлено Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" и подтверждается трудовой книжкой погибшей (л.д. 7-11), суд полагает, что требования истца о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имеющейся у погибшей, в данной местности подлежат удовлетворению.
Согласно трудовой книжке № № погибшая работала по профессии «....
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).
Следовательно, данные в трудовой книжке о том, что погибшая работала «продавцом продовольственных товаров» прямо свидетельствуют о том, что она обладала соответствующей квалификацией (в противном случае она не смогла бы выполнять свою трудовую функцию, а работодатель не предоставил бы ей рабочее место).
Указанный вывод подтверждается статьей 129 Трудового кодекса, согласно которой квалификация работника определяется сложностью выполняемой трудовой функции (тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат).
Основные требования, предъявляемые к соискателям на замещение той или иной должности, перечислены в соответствующих Квалификационных справочниках (например, в Едином Квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утв. Постановлением Минтруда России 15 ноября 1999 года № 45). В преамбуле данного документа указано, что он является нормативным актом. В основу построения Справочника положен должностной признак, поскольку требования к квалификации работников определяются их должностными обязанностями, которые, в свою очередь, обусловливают наименования должностей.
В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 30 сентября 2003 года № 276-ст (с изм. и доп. 1/2005) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003» под квалификацией понимается уровень подготовленности к выполнению определенных профессиональных задач по полученной специальности.
Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод о том, что квалификация работника — это способность его к выполнению должностных обязанностей определенной сложности. Указанный вывод подтверждается вышеприведенными выдержками из нормативных актов.
На основании этого суд считает, что квалификация погибшей «....» подтверждена надлежащим образом.
По данным официального сайта Федеральной службы по труду и занятости по состоянию на "дата" г., размер средней заработной платы по Нижегородской области по профессии «...» составляет ...
При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда по потере кормильца составит: ....
Таким образом, в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до ... лет.
Как следует из материалов дела, требования истца о возмещении вреда по потере кормильца были разрешены впервые решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" года. Однако заявленные требования истца является новым основанием для перерасчета суммы ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по потере кормильца, что не препятствует обращению истца в суд за защитой своих прав.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Требования же рассматриваемые судом в настоящем деле направлены не на определение суммы возмещения вреда по потере кормильца впервые, а на увеличение суммы возмещения вреда по потере кормильца, так как такое право истец имеет в силу пункта 4 статьи 1086 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме .... в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. за период с "дата" по "дата" г.
Суд находит обоснованным данное требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде и принимает во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" (...), а также за время нахождения дела в суде с "дата" по "дата" (...) составит:
Истец должна была получить за указанный период:
...
фактически получила за указанный период, согласно справкам о фактических выплатах, предоставленным ответчиком: ...
недоплата составила ...
Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р. подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" в размере ....
При расчете суммы задолженности суд учел размер фактически полученных истцом выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, произведенные ответчиком на основании справкам по состоянию на "дата" представленным ОАО «РЖД» (л.д. 21).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что Гвоздева О.Н. оплатила расходы нотариуса в сумме ..., что подтверждается справкой от "дата" (л.д. 14), следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» ... в пользу Гвоздевой О.Н..
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гвоздевой ФИО20 на содержание несовершеннолетней ФИО4 "дата" г.р., ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ...., начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебных заведениях по очной форме - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гвоздевой О.Н. на содержание ФИО4 "дата" г.р., сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" в размере ... единовременно.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гвоздевой О.Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: Е.И.Горелова
