Решение от 30 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года          г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к Кугаеву Е.В., о взыскании суммы по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца П., действующий на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия до .. .. .... , в обоснование заявленных требований указал, что согласно договору купли-продажи ... от .. .. .... , ООО «Атлас» (продавец) обязалось передать в собственность товар, а ответчик (покупатель) оплатить товар в соответствии с графиком платежей. В соответствие с п. 1 Договора, покупатель приобретает товар у продавца с рассрочкой платежа: SAMSUNG DP300A2A-S02, Самсунг по цене ... руб., СДС на 2 года по цене ... руб., всего товара на сумму ... руб. В соответствие с графиком платежей, продавец получил от покупателя сумму в размере ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб., которая должна была поступить в кассу от Продавца до .. .. .... до настоящего времени покупателем в кассу продавца не внесена. В соответствие с п. 2 Договора в случае, если покупатель нарушил сроки погашения задолженности, он оплачивает неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Атлас» сумму долга по договору купли-продажи ... от .. .. .... в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кугаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, заявлений об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими невозможность ответчика присутствовать при разбирательстве дела, в адрес суда не представлено, в связи с чем, учитывая что представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из искового заявления, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Из представленного договора купли-продажи ... от .. .. .... , заключенного между ООО «Атлас» (продавец) и Кугаевым Е.В.(покупатель) следует, что покупатель приобретает с рассрочкой платежа у продавца товар: SAMSUNG DP300A2A-S02, Самсунг по цене ... руб., СДС на 2 года по цене ... руб., всего товара на сумму ... руб. По условиям договора покупатель оплачивает товар в соответствие с графиком платежей в кассу продавца, приведенном в договоре в виде таблицы ... . Согласно графику платежей, покупатель обязался внести 12 ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца, начиная с .. .. .... по .. .. .... , по ... руб., а последний платеж .. .. .... в сумме ... руб.
 
    Договором также предусмотрено, что в случае нарушения покупателем даты очередного погашения задолженности, покупатель обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Данный договор подписан сторонами, о чем имеются подписи в договоре, договор заверен печатью продавца - ООО «Атлас».
 
    Как следует из искового заявления, покупатель внес в кассу продавца ... руб. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору составила ... руб., которая до .. .. .... (последняя дата платежа) ответчиком не погашена. Размер неустойки за нарушение покупателем условий договора и просрочке платежа, исходя из расчета 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, за период с .. .. .... по .. .. .... составил ... руб.
 
    Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения иска Кугаев Е.В. не оплатил стоимость приобретенного у покупателя по договору купли-продажи товара в размере ... руб., то есть не выполнил обязательство, принятое на себя по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком не представлены возражения относительно размера задолженности, доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ответственность покупателя за просрочку платежа в виде неустойки в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязательств по договору, в соответствии с законодательством истец имеет право на получение неустойки за просрочку платежа.
 
    Истцом сделан расчет неустойки за период с .. .. .... по .. .. .... (... дней), при этом сумма неустойки составила ... рублей.
 
    Расчет размера неустойки за просрочку платежа судом проверен, суд находит расчет верным. Ответчиком по данному расчету возражений не представлено. Вместе с тем, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, учитывая длительность неисполнения обязательств по оплате товара, проданного в кредит, период за который рассчитана неустойка, размер основного долга, а также, то обстоятельство, что ответчик не был лишен возможности своевременно погасить задолженность и не нести бремя уплаты неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.
 
    Кроме того, истцом к возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .. .. ....
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
 
    В данном случае, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, так как иск предъявлен обоснованно, размер неустойки уменьшен судом до ... рублей только исходя из положений статьи 333 ГК РФ, то есть суд воспользовался своим правом. Интерес истца в возмещении судебных расходов в этом случае не должен ущемляться.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец заключил с ИП П. договор от .. .. .... на оказание юридических услуг по представлению интересов истца, в том числе, в судах, услуг консультационного характера. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме ... руб. по каждому факту обращения в судебную систему РФ. Согласно приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... , истец оплатил ИП П. ... руб. по договору в связи с иском к Кугаеву Е.В.
 
    Учитывая характер данного дела, роль представителя истца П. - составление и подача в суд искового заявления, а также объём удовлетворённой части исковых требований истца, суд полагает, что сумма судебных расходов истца на оплату услуг представителя подлежит возмещению в полном размере - ... руб., что по мнению суда является соразмерной объему оказанных услуг и соответствует стоимостному критерию юридических услуг в пределах Иркутской области. В связи с этим, суд считает необходимым компенсировать в пользу истца за счёт ответчика в счёт оплаты расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Атлас» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кугаева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» сумму задолженности по договору купли-продажи ... от .. .. .... в размере ... рублей, неустойку за просрочку платежа за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                        Т.Н. Фролова
 
    Заочное решение вступило в законную силу: 04.10.2014г.
 
    и