Решение от 30 июля 2014 года

    <данные изъяты>                                                 Дело 12-49/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «30» июля 2014 года                                                с. Владимиро – Александровское
 
                                Партизанский район
 
             Судья Партизанского районного суда Приморского края Савельева Н. П.,
 
             рассмотрев жалобу Крупнова Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Крупнов В. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
    Крупнов В. Н. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что понятым при составлении указанного материала являлось заинтересованной лицо, это ФИО3, который согласно полученной информации являлся внештатным сотрудником полиции МОМВД России <данные изъяты> Кроме того, Крупнову В. Н. не было предложено пройти освидетельствование, и от которого он бы отказался. Также в протоколе по делу об административном правонарушении не указано лицо, совершившее правонарушение. Более того, как пояснил в судебном заседании у мирового судьи Крупнов В. Н., он не являлся водителем автомашины, поскольку не управлял ею, в связи с чем не мог быть привлечен к ответственности по указанной статье. Его показания были подтверждены показаниями свидетелей. Однако мировой судья отнесся к их показаниям критически без достаточных на то оснований. На основании изложенного Крупнов В. Н. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Крупнов В. Н., его защитник адвокат Дроздова В. Ю. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что Крупнов В. Н. правомерно привлечен к административной ответственности, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья в полном объеме исследовала представленные доказательства, дал оценку имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, показаниям Крупнова В. Н., допрошенных свидетелей.
 
    Мировой судья дала оценку доводам защитника Крупнова В. Н. относительно заинтересованности в исходе дела понятого ФИО3 Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятым может быть любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Мировой судья обосновано не усмотрел заинтересованности ФИО3 в исходе данного дела, указала мотивы, по которым она пришла к данному выводу, сославшись на нормативные акты, в связи с чем он на законных основаниях был привлечен в качестве понятого.
 
    Также доводы защитника о том, что Крупнов В. Н. не управлял автомашиной, были предметом исследования мировым судьей. Мировой судья правомерно в постановлении сослался на объяснения данные Крупновым В. Н. при составлении протокола об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что ехал домой. При этом сведений о том, что он не является водителем автомашины, объяснения не содержат. К пояснениям Крупнова В. Н. данным в настоящем судебном заседании о том, что он написал объяснения под диктовку инспектора ГИБДД суд относится критически, расценивает их как способ его защиты и возможность избежать ответственности.
 
    Доводы Крупнова В. Н. о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование, опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме. Все имеющиеся по данному делу доказательства, мировым судьей правомерно признаны допустимыми и достаточными, устанавливающие и подтверждающие виновность Крупнова В. Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель в настоящем судебном заседании не представил доказательств, опровергающих его виновность в совершении указанного правонарушения.
 
    Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся по делу доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Крупнова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                Н. П. Савельева