Дата принятия: 30 июля 2014г.
дело № 2-1909/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Ж обратилась с иском к Г. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что во исполнение договора поручительства от Дата обезличена исполнила обязательство ответчицы перед ОАО АКБ «Ак Барс» по уплате задолженности по кредиту в размере 110902,76 руб. из которых просит взыскать 98388,76 руб. в порядке регресса, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании Ж иск поддержала, Г. исковые требования признала.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Согласно статье 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1).
В силу статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена между ОАО АКБ «Ак Барс» и Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере 100000 руб. сроком до 10.01.2012.
Г. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, во исполнение договора поручительства Номер обезличена от 22.01.2007, заключенного между ОАО АКБ «Ак Барс» и Ж, и исполнительного листа, выданного Елабужским городским су.......12.2010, истица погасила задолженность Г. в размере 110902,76 руб, что подтверждается платежными чеками и приходно-кассовыми ордерами и не опровергалось в судебном заседании ответчицей.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению; с Г. в пользу Ж в порядке регресса подлежит взысканию 98388,76 руб, а также 3151,66 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ж к Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Ж 98388 рублей 76 копеек в возмещение уплаты задолженности по кредиту в порядке регресса, 3151 рубль 66 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,
всего 101540 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
