Решение от 30 июля 2014 года

    № 2-355/2014
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                     пос. Голышманово
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Григорьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к Дмитруку <данные изъяты> о взыскании налогов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тюменской области (далее МИФНС России № 10 по Тюменской области) обратилась в суд с иском к Дмитруку Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., из них: транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты> за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Дмитрук Е.Ю. является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с законодательством признаются объектом налогообложения- транспортным налогом, а ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям о транспортных средствах, состоящих на учете в ГИБДД, налогоплательщику Дмитруку Е.Ю. был начислен транспортный налог за 2012 г. в размере <данные изъяты>., который в установленный законом срок не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в 2013 г. на имеющуюся задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Также Дмитрук Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с зарегистрированным на его имя недвижимым имуществом. Из-за несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2011 г. по сроку уплаты 01.11.2012 г. в 2013 г. на имеющуюся задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, Дмитрук Е.Ю. является собственником земельных участков, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2012 г. в размере <данные изъяты>.
 
    Налогоплательщику Дмитруку Е.Ю. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты был установлен до 31.12.2013 г. Данное требование направлено Дмитруку Е.Ю. почтой 22.11.2013 г. До настоящего времени суммы налога и пени, указанные в требовании, Дмитрук Е.Ю. не уплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС России № 10 по Тюменской области просит взыскать с Дмитрука Е.Ю. транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>. за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель истца МИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30, 33), согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.34). Ответчик Дмитрук Е.Ю. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.29,32), сведений о причинах своей неявки и отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Пункт 1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге» (в редакции от 11.10.2013 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    Согласно п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.
 
    Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее- налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что Дмитрук Е.Ю. является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 210 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №; автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 265 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №; автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 210 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №; автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 336 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №, автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 240 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №; недвижимого имущества: теплая автостоянка <адрес>; ? доли жилого дома <адрес> склад <адрес>; квартира в многоквартирном доме <адрес>; земельных участков с кадастровыми номерами: № (л.д.9-10, 17-18, 23-24).
 
    В связи с неуплатой Дмитруком Е.Ю. начисленного транспортного, имущественного и земельного налогов в установленный законом срок МИФНС России № 10 по Тюменской области 22.11.2013 г. заказным письмом в адрес ответчика направила требование №6506 об уплате налога по состоянию на 19.11.2013 г., при этому ему предложено погасить задолженность в срок до 31.12.2013 г. (л.д.6-7).
 
    Согласно выписке из лицевого чета задолженность по транспортному налогу у ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д.12). В связи с неуплатой транспортного налога на имеющуюся задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д.11). В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2011 г. по сроку уплаты 01.11.2012г. в 2013 г. на имеющуюся задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д.19). Задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>. (л.д.25).
 
    Таким образом, налогоплательщиком Дмитруком Е.Ю. не выполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за указанный налоговый период.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поэтому, государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в сумме 2599 руб. 68 коп. должна быть взыскана с ответчика Дмитрука Е.Ю. в доход Голышмановского муниципального района Тюменской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к Дмитруку <данные изъяты> о взыскании налогов- удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитрука <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, земельный налог в размере <данные изъяты> за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дмитрука <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Голышмановского муниципального района Тюменской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Судья Голышмановского
 
    районного суда                                        И.А. Гондарук