Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-260/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Печорского района, действующего в интересах несовершеннолетних Ф. Е., Ф. М. к Фоминой Н.М. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Печорского района, действуя в интересах несовершеннолетних Ф. Е. и М., обратился в суд с иском к Фоминой Н.М. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой Печорского района проверки исполнения обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала было установлено, что Фомина Н.М. имеет несовершеннолетних детей - Ф. Е., **.**.****г. рождения и М., **.**.****г. рождения.
Фоминой Н.М. при рождении *** ребенка - М., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия *** N ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, **.**.****г. Фомина Н.М. заключила договор займа для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***.
Фомина Н.М. обратилась в УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на погашение основного долга на приобретение жилья в размере *** руб.
При этом Фоминой Н.М. было представлено нотариально заверенное обязательство от **.**.****г. по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и *** несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение *** месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
Заявление Фоминой Н.М. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
По истечении *** месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность на себя и детей Фоминой Н.М. не исполнено.
Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Фомину Н.М. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
В судебном заседании заместитель прокурора Печорского района Миловидова О.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица Фомина Н.М. в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчицы, путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту ее жительства. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике было оставлено уведомление о необходимости получить данное письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возражений относительно заявленных требований ответчица также не представила.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с учетом согласия прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд признает неявку ответчицы неуважительной и находит возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Печорский отдел, Территориального управления г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых указали, что с требованиями прокурора согласны и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, Фомина Н.М. имеет *** несовершеннолетних детей - Ф. Е., **.**.****г. рождения и М., **.**.****г. рождения.
Фомина Н.М. является получателем материнского (семейного) капитала в размере *** руб. Государственный сертификат *** № *** выдан **.**.****г.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что Фомина Н.М. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, **.**.****г. она заключила договор займа с ООО Центр финансовой поддержки «Хотей», по условиям которого получила денежные средства в размере *** руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. ...., д. *** кв. ***, а затем **.**.****г. обратилась с заявлением в УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного на приобретение жилья.
По договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от **.**.****г. в собственность Полетаевой Т.А. перешло право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.****г.
**.**.****г. Фоминой Н.М. было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, указанное жилое помещение должно быть оформлено в долевую собственность родителя и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.
Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого дома, лишает несовершеннолетних - Ф. Е. и М., прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Понудить Фомину Н.М. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей Ф. Е., **.**.****г. рождения, Ф. М., **.**.****г. рождения.
Взыскать с Фоминой Н.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере *** рублей.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
