Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-587/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 30 июля 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре Ю.Д.Мангилевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “Альфа-Банк” к Попову Н. М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество “Альфа-Банк” (далее – Банк) обратилось с иском к Попову Н.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины.
Как видно из заявления, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. Банком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Попов Н.М. в подтверждение кредитного соглашения подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись уплачивать проценты по ставке 12,99 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей до 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение принятых обязательств Попов Н.М. выплаты по кредиту своевременно не производил, ежемесячные платежи вносил с нарушением установленного срока, его долг на момент подачи иска составил – просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. Данные суммы, а также государственную пошлину, истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца по доверенности О.В.Михайловская просила суд рассмотреть дело без ее участия, подтвердив согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Попов Н.М. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждает уведомление о вручении судебной повестки ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.
Судом установлено, что между ОАО “Альфа-Банк” и Поповым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. Банком была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Попов Н.М. в подтверждение кредитного соглашения подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись уплачивать проценты по ставке 12,99 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей до 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
В нарушение принятых обязательств Попов Н.М. выплаты по кредиту своевременно не производил, ежемесячные платежи вносил с нарушением установленного срока, его долг на момент подачи иска составил – просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, исчислена верно исходя из условий кредитного соглашения.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, содержащихся в “Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО “Альфа-Банк” от ДД.ММ.ГГГГ” № (нормативного документа Банка) установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся суммы задолженности начисляется неустойка, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.
Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства Поповым Н.М., допустившим неоднократное нарушение обязательств по кредитному соглашению, в т.ч. и просрочки исполнения обязательств, стороны при подписании соглашения о кредитовании условились о размере неустойки.
Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества “Альфа-Банк” к Попову Н. М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Попова Н. М. в пользу ОАО “Альфа-Банк” задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Цивилев
Копия верна И.А.Цивилев
