Дата принятия: 30 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 30 июля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк (ОАО АИКБ) «Татфондбанк» (далее – Банк) к Литвину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Литвину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина - <данные изъяты> руб.
Представитель Банка ФИО10 Д.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд, с учетом мнения Ответчика, находит возможным.
Суд, заслушав Ответчика Литвина А.М., признавшего иск полностью, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Банк в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Стандартным договором об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО "АИКБ "Татфондбанк" далее - Договор) и Условиями предоставления кредитных карт и тарифов по кредитным картам (далее - Условия) предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Литвиным А.М. на основании Анкеты - кредитной заявки последнего был заключен кредитный договор № и Литвину А.М. была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На имя Клиента в Банке был открыт счет №. Согласно персональных сведений о кредитной карте минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>% от ссудной задолженности.
Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым Литвин А.М. ознакомился под роспись.
Получение Должником Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером (ПИН).
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Литвину А.М. был предоставлен заявленный им кредит и он предоставленными ему денежными средствами воспользовался, что не отрицал в судебном заседании и Ответчик.
Также, Литвин A.M. добровольно согласился на присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни, о чем свидетельствует раздел Анкеты «Добровольное страхование», а также заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. где Должник заполнил заявлена на страхование, посредством которого он назначил выгодоприобретателя в пределах неисполненного им денежного обязательства и выгодоприобретателя в части положительного остатка между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства по кредитному договору. Согласно п. 16 Условий Комиссия за включение в Программу страхования держателей кредитных карт взимается ежемесячно от общей суммы задолженности на дату формирования выписки (НДС не облагается). Комиссия взимается при условии добровольного согласия клиента на включение в Программу страхования держателей кредитных карт.
Из вышеуказанного следует, что Банк акцептовал оферту Ответчика и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 5.2.4., 5.2.6., 5.2.7. Договора Должник обязался осуществлять операции с использованием Карты в соответствии с условиями Договора, Правилами 1 и в пределах Платежного лимита, не допускать Технический овердрафт по Счету. Проверять состояние Счета и нести ответственность за Технический овердрафт в размере предусмотренном Условиями. Контролировать достаточность на Счете денежных средств необходимых для списания Банком предусмотренных Условиями комиссий за проведение операций с использованием Карты.
Согласно п.11 Условий за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты> руб., 3-й раз <данные изъяты> руб., 4-й и последующие разы - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6.7.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.14. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п. 6.13. Договора Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме, те есть предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.14. Договора).
Из вышеуказанной выписки по счету следует, что Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняются, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил Литвину А.М. требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до рассмотрения судом дела по существу Ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> руб., рассчитанная банком следующим образом:
-просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.;
-плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> руб.;
-задолженность по ДСЖ - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Литвину А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиком суд принимает как самостоятельное основание для удовлетворения иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Литвина ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, полностью удовлетворив заявленный иск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 30.07.2014г.
СУДЬЯ_______________
